DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 DAVA DEĞERİ : 1.204.521,12 TL KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin ortağı olduğu ... Adi Ortaklığı'nın inşaatını gerçekleştirdiği ... Projesinde ... aydınlatma işinin yüklenici firması olan ... Tic. Ltd. Şti. ve alt taşeronu ... Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılmış olan ( ... ) işinin yapımı esnasında .... İş Mahkemesi 2017/... E. 2020/... K. Sayılı dosyası ile görülmüş ve 22/12/2020 tarihinde karara bağlanmış olan davaya konu yüksekten düşme olayı neticesinde iş kazası meydana geldiğini, müteveffa ... ...'in müvekkili şirketlerin ve/veya ortağı oldukları adi ortaklığın çalışanı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/584 Esas KARAR NO : 2023/58 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 DAVA DEĞERİ : 1.204.521,12 TL KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin ortağı olduğu ... Adi Ortaklığı'nın inşaatını gerçekleştirdiği ... Projesinde ... aydınlatma işinin yüklenici firması olan ... Tic. Ltd. Şti. ve alt taşeronu ... Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılmış olan ( ... ) işinin yapımı esnasında .... İş Mahkemesi 2017/... E. 2020/... K. Sayılı dosyası ile görülmüş ve 22/12/2020 tarihinde karara bağlanmış olan davaya konu yüksekten düşme olayı neticesinde iş kazası meydana geldiğini, müteveffa ... ...'in müvekkili şirketlerin ve/veya ortağı oldukları adi ortaklığın çalışanı olmadıklarını, müvekkili şirketlerin ortağı olduğu ... ... Adi Ortaklığı'nın inşaatını gerçekleştirdiği ... Projesinde ... aydınlatma işinin yüklenici firması olan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin alt taşeronu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. çalışanı olup proje kapsamında yürütülecek olan ... ( ... ) Aydınlatma işinin yapımı amacıyla dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından görevlendirildiğini, .... İş Mahkemesi 2017/... E. 2020/... K. Sayılı dosyasına konu edilen ve ölümle sonuçlanan iş kazasında müvekkili şirketler üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiklerini, müvekkili şirketin şantiyelerinde İş Güvenliği Uzmanı bulunmakla birlikte iş güvenliğinden sorumlu şantiye görevlilerinin de mevcut olduğunu, ayrıca, dava konusu olayın meydana geldiği şantiyede çalışmakta olan bütün işçilere iş güvenliğinin gerektirdiği eğitimler verilerek çalışmaları sırasında meydana gelebilecek zararlara karşı önlem olarak ekipmanlar sağlanmakta olduğunu, müvekkili şirketlerin dava konusu kazada herhangi bir kusuru ve sorumluluğunun bulunmadığını, dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile alt yüklenici ... Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında müvekkili şirket şantiyesinde yürütülecek olan ... ( ... ) işinin yapımı amacıyla akdedilen sözleşme hükümleri gereğince iş yerinde alınacak önlemler ve iş güvenliği tedbirlerine ilişkin tüm yükümlülüklerin ve işbu projede çalışacak olan görevlilerin görevlendirilmelerinin dava dışı ... ve Tic. Ltd. Şti. tarafından karşılanacağı ve meydana gelen/ gelecek olası bir kaza neticesinde ortaya çıkan zararlardan ... Tic. Ltd. Şti.'nin sorumlu olduğu konusunda anlaşıldığını, her ne kadar dava dışı ... Şti. ile alt yüklenici ... . Ltd. Şti. arasında akdedilen sözleşme hükümleri gereğince; yürütülen ... (Free From) Aydınlatma işi kapsamında meydana gelen/gelecek hasar ve zararlardan ... Tic. Ltd. Şti.'nin sorumlu olduğu konusunda anlaşılmış ise de dava dışı müteveffa ... ...'in vefatı sonucunda maddi ve manevi tazminat talepli olarak açılan .... İş Mahkemesi 2017/... E. 2020...