Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/102 · K. 2023/60
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/102 K. 2023/60

E. 2017/102K. 2023/6016 Şubat 2023
anonim şirketyasal sürebilirkişi raporuBa-Bs Formlarızamanaşımı itirazıhizmet sözleşmesiiademal ayrılığımuvazaaön incelemetekerrürticari faaliyetbilirkişi incelemesibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (... hizmeti alacağından kaynaklanan asıl borçlu ... ... Lojistik ve diğer davalıların işbu şirketin borcundan güven teorisi hükümleri gereğince sorumlu olduğu iddiası ile açılan alacak davası ) DAVA TARİHİ:31/01/2017 KARAR TARİHİ:16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ:27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2011 yılında davalı asıl borçlu bağlı ... ... AŞ şirketi ile ... ili ve havalisinde acente olması yönünde sözleşme imzalandığını, müvekkilinin davalı ... şirketi vasıtası ile ... gönderecek müşterilerinden gönderecekleri ... toplayarak gideceği yerlere gönderme hizmeti verdiğini, davalı bağlı şirket kanalıyla ...- ... müşterilere teslim edilmek üzere intikal eden tüm kargoların müşterilere teslimi ve şehirler arası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2017/102 Esas KARAR NO:2023/60

DAVA:Alacak (... hizmeti alacağından kaynaklanan asıl borçlu ... ... Lojistik ve diğer davalıların işbu şirketin borcundan güven teorisi hükümleri gereğince sorumlu olduğu iddiası ile açılan alacak davası )

DAVA TARİHİ:31/01/2017 KARAR TARİHİ:16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ:27/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2011 yılında davalı asıl borçlu bağlı ... ... AŞ şirketi ile ... ili ve havalisinde acente olması yönünde sözleşme imzalandığını, müvekkilinin davalı ... şirketi vasıtası ile ... gönderecek müşterilerinden gönderecekleri ... toplayarak gideceği yerlere gönderme hizmeti verdiğini, davalı bağlı şirket kanalıyla ...- ... müşterilere teslim edilmek üzere intikal eden tüm kargoların müşterilere teslimi ve şehirler arası nakliye hizmeti verildiğini, müvekkilinin ... ... LOJİSTİK ŞİRKETİNİN tüm nakliye işlerini yaptığını, müvekkili ile davalı arasında acentelik sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı bağlı şirketin ekonomik olarak zor duruma düştüğü için müvekkilinin yaptığı hizmetlerin karşılığını ödemediğini ve müvekkilinin mağdur olduğunu, ... holding şirketler topluluğunun 15 şirketten oluşan yüksek sermayeli bir ortaklık olduğunu, davalı şirketlerin kurucu ortakları ve pay sahiplerinin aynı kişilerden oluştuğunu, ... ... A.ş, ... Şirketler Topluluğunun hakim şirketi, diğer ... Seyahat Truzim Org A.Ş'nin ise en yüksek bütçeli ikinci hakim ortaklık olduğunu, hakim şirketlerin davalı borçlu bağlı yavru şirkete hakim olmaları bağlı şirketin ... Şirketler Topluluğunda bulunması gibi hususlar gözönünde tutularak toplumda ve dolayısıyla müvekkili şirkette yüksek düzeyde güven oluşturduğunu, bu güven doğrultusunda müvekkilinin ... ... şirketinin nakliye işini yıllardan beri üstlendiğini, ancak ... ... Şirketinin hakim şirketlerin yöneticilerinin bulunmasına rağmen, kötü yönetildiğini, hatta gözden çıkarıldığını, bağlı şirket borçlarını ödeyemez hale geldiğini, Konya Ticaret Mahkemelerinde görülen davalarda yerel mahkemenin güven sorumluluğu prensibinden hareketle hakim şirketin sorumluluğuna gittiğini ve hakim şirketin bağlı şirket ile yapılan tasarruflardan dolayı bu zararları ödemeye mahkum kıldığını, Yüksek Mahkemece bu kararların onandığını, bu nedenler ile hakim şirketlerin vaki borçlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla şimdilik 300.000,00 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletinde davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile ; dava değerini 883.653 TL'ye yükselterek, taraflar arasında fiili ve organik bağın bulunduğundan ayrıca davalı ... ... A.Ş doğrudan hakimiyetinden dolayı davalılar arasında fiili ve organik bağın bulunması nedeniyle müvekkilin ıslah il...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 146

II. Dava açma görevi ve hakkı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 202

1. Hâkimiyetin hukuka aykırı kullanılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 209

3. Güvenden doğan sorumluluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/210 · K. 2024/110

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/683 · K. 2023/734

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/454 · K. 2023/160

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/382 · K. 2023/197

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/369 · K. 2023/438

2 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/379 · K. 2023/401

11 Mayıs 2023