Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/734 · K. 2023/57
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/734 K. 2023/57

E. 2022/734K. 2023/5716 Şubat 2023
bilirkişi incelemesitespit davasıbilirkişi raporuön incelemeöz sermayeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan ... yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... HOLDİNG A.Ş.'nin yukarıda belirtilen adreste faaliyet gösteren tek ortaklı bir şirket olduğunu, şirketin tek ortağının ... TC kimlik numaralı ... olduğunu, müvekkili şirketin holding yapılanmasının gereği olarak bünyesindeki şirketlerin sermaye ve yönetimlerine katılarak bunların yatırım, finansman, organizasyon, ve yönetim işlerini toplu bir yapı içerisinde etkinlik ve verimlilik esaslarına uygun olarak gerçekleştirmek amacıyla çalışmalarını yürütmekte olduğunu, bu minvalde aşağıda belirtilen şirketlerdeki ...a ait hisselerin devirleri gerçekleştirilmiş olduğunu, bu devirler nedeniyle şirket mali tablolarında ve muhasebe kayıtlarında davacı müvekkili şirketin, tek ortağı olan ...a borcu bulunmakta olduğunu, 6102...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/734 Esas KARAR NO :2023/57

DAVA:Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ :02/11/2022 KARAR TARİHİ:16/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan ... yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... HOLDİNG A.Ş.'nin yukarıda belirtilen adreste faaliyet gösteren tek ortaklı bir şirket olduğunu, şirketin tek ortağının ... TC kimlik numaralı ... olduğunu, müvekkili şirketin holding yapılanmasının gereği olarak bünyesindeki şirketlerin sermaye ve yönetimlerine katılarak bunların yatırım, finansman, organizasyon, ve yönetim işlerini toplu bir yapı içerisinde etkinlik ve verimlilik esaslarına uygun olarak gerçekleştirmek amacıyla çalışmalarını yürütmekte olduğunu, bu minvalde aşağıda belirtilen şirketlerdeki ...a ait hisselerin devirleri gerçekleştirilmiş olduğunu, bu devirler nedeniyle şirket mali tablolarında ve muhasebe kayıtlarında davacı müvekkili şirketin, tek ortağı olan ...a borcu bulunmakta olduğunu, 6102 sayılı TTK 127 md 1. fıkrasında alacakların ticaret şirketlerine sermaye olarak konulabileceği hüküm altına alınmış, 342. maddesinde de Nakden değerlendirebilme ve devrolunabilme nitelikleri birlikte değerlendirildiğinde alacakların sermaye şirketlerine ayni sermaye olarak konulabileceğinin düzenlendiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 343. maddesinde de şirket merkezinin bulunduğu merkezdeki Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından atanan bilirkişilerce tespitin yapılarak mahkemece onaylanmasının düzenlenmiş olduğunu, belirtilen yönetim kurulu kararı gereğince şirketin tek ortağı olan ...a borcunun sermayeye eklenmesi amacıyla ...a olan borcun değerinin tespiti için TTK 343 maddesi mucibince müvekkili şirket ... HOLDİNG A.Ş.nin tek ortağı olan ...a olan borcunun değerinin sermaye artırımında değerlendirilmek üzere tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan iş bu dava; TTK'nın 343 maddesi gereğince davacı şirket ... Holding'in tek ortağı olan Yüksek ...'a olan borcun, sermaye artırımında kullanılabilmesi ve bunun için devirden kaynaklı borç değerinin tespitine ilişkindir. Mahkememizin 07/11/2022 tarihli tensip tutanağı 2 nolu ara kararı gereğince, 26/12/2022 günü saat 14:00'da tespit talep eden şirketin yasal defterleri ve dayanak belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, Davacılar vekiline bilirkişi incelemesi için 3x3.000,00-TL bilirkişi ücretinin Mahkememiz veznesine depo etmesi hususunda 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde bilirkişi incelemesi yapılmasından HMK 94 maddesi gereğince vazgeçmiş sayılarak verilen süreden sonra duruşmasız olarak ön inceleme yapılarak karar verileceği hususunda ihtarına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekilince 21/11/2022 tarihli talep dilekçesi ile, Mah...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 324

Delil ikamesi için avans

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 94

Kesin süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 127

I - Konusu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 343

2. Değer biçme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/652 · K. 2025/917

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/299 · K. 2025/211

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/158 · K. 2025/206

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/446 · K. 2025/575

15 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/457 · K. 2024/858

16 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/428 · K. 2024/566

17 Eylül 2024