DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15.02.2023 KARAR TARİHİ : 20.02.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu/davalının müvekkiline olan borçlarından dolayı ------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını,----- vade farkı olmak üzere ------ üzerinden açıldığı, dava ön şartı olarak yapılan --------- başvurusundan da netice alınamadığını, anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, müvekkili borçlunun bir takım ------ ve tamir işlerini yaptığını, ----- sebebiyle çalışmayan ----çalışır hale getirdiğini, yapılan işin bedeli olarak karşı tarafa fatura kestiğini, işbu fatura, ----- olarak tanzim edildiği, davalı-borçluya tebliğ edildiği, faturaya karşı süresinde herhangi bir itiraz olmadığından işbu faturanın kesinleştiğini, yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/111 Esas KARAR NO : 2023/139
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15.02.2023 KARAR TARİHİ : 20.02.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu/davalının müvekkiline olan borçlarından dolayı ------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını,----- vade farkı olmak üzere ------ üzerinden açıldığı, dava ön şartı olarak yapılan --------- başvurusundan da netice alınamadığını, anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, müvekkili borçlunun bir takım ------ ve tamir işlerini yaptığını, ----- sebebiyle çalışmayan ----çalışır hale getirdiğini, yapılan işin bedeli olarak karşı tarafa fatura kestiğini, işbu fatura, ----- olarak tanzim edildiği, davalı-borçluya tebliğ edildiği, faturaya karşı süresinde herhangi bir itiraz olmadığından işbu faturanın kesinleştiğini, yapılan icra takibine karşı borçlu vekili tarafından dosyaya verilen itiraz dilekçesinde; davalı borçlunun herhangi bir borcu olmadığından bahisle takibe itiraz edildiği, borçlunun takibi sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak dosyaya itirazda bulunduğunu, borçlunun itirazlarının haksız ve yersiz olduğu, borçlu müvekkili firmadan sözleşmeye dayalı mal ve hizmet aldığı, işlem yapıldığı, faturasının kesilerek kendilerine ---- tarihli faturaya herhangi bir itiraz olmadığından fatura kesinleştiği, borçlu tarafça kesinleşmiş faturaya dair herhangi bir ödeme yapılmadığı, bunun neticesinde yaklaşık 6 ay sonra yapılan icra takibine de mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve mesnetsiz itiraz eden borçlunun asıl alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. vd. maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, dava şartı olması sebebiyle yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Ayrıca mahkemece dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi 6100 sayılı HMKnın 115/1. ve 138. maddeleri ve usul ekonomisi uyarınca mümkündür.----------Mahkememizce görev husus öncelikli olarak incelenmiştir. Burada Ticaret mahkemelerinin görevi ile ilgili bilgi vermekte fayda bulunmaktadır. Ticari dava ve ticari iş birbirinden farklı iki ayrı kavramdır. Her ticari dava ticari iş olmakla birlikte, her ticari iş ticari dava olmamaktadır. TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Dolayısıyla ticari i...