DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından imal edilen ürünlerin davalı şirkete satılması hususunda taraflar arasında 08.10.2019 tarihli satış sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme kapsamında satın alınacak ürünler ile ilgili olarak davalı şirket tarafından müvekkili şirkete iletilen 7 ayrı sipariş formunda yazılı olan ürünlerin 8 adet fatura karşılığında davalı şirkete teslim edildiğini, ilgili faturalara davalı şirket tarafından bir itirazda bulunulmadığını ve her iki tarafın ticari defterlerine işlendiğini, faturalardan kaynaklı TL para cinsinden kesilen fatura bedellerinden kaynaklanan 217.769,12TL tutarındaki...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/70 Esas KARAR NO : 2023/368
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından imal edilen ürünlerin davalı şirkete satılması hususunda taraflar arasında 08.10.2019 tarihli satış sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme kapsamında satın alınacak ürünler ile ilgili olarak davalı şirket tarafından müvekkili şirkete iletilen 7 ayrı sipariş formunda yazılı olan ürünlerin 8 adet fatura karşılığında davalı şirkete teslim edildiğini, ilgili faturalara davalı şirket tarafından bir itirazda bulunulmadığını ve her iki tarafın ticari defterlerine işlendiğini, faturalardan kaynaklı TL para cinsinden kesilen fatura bedellerinden kaynaklanan 217.769,12TL tutarındaki bakiye cari hesap alacağının tahsili için davacı tarafından davalı aleyhine----- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Euro para cinsinden kesilen fatura bedelinden kaynaklanan 102.706,64 Euro tutarındaki bakiye cari hesap alacağının tahsili için ise -----İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından her iki icra takibine de itirazda bulunduklarını, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında akdedilen 08.10.2019 tarihli satış sözleşmesinin 21.maddesi gereğince davalı şirket yetkilisi ----- davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarını garantör sıfatıyla yüklenmiş olduğundan icra takiplerinde borçlu olarak gösterildiğini, icra takiplerinden sonra 17.08.2020 tarihinde 30.000 Euro ve 28.08.2020 tarihinde 35.000 Euro'nın davalı şirket tarafından müvekkiline ödendiğini, bu ödemeler sonrasında müvekkilinin Euro faturasından kaynaklı alacağının 38.706,64 Euro'ya düştü yine yapılan 65.000 Euro'luk ödemeden sonra davalılardan ------ 05.10.2020 tarihinde davalı şirkete ait mail uzantısı üzerinden müvekkili şirket yetkilisine iletmiş olduğu e- posta ekinde yer alan, her iki davalının da imzasını içeren bakiye borcun tasfiyesine ilişkin 05.10.2020 tarihli Ödeme Protokolü başlıklı belge içeriği ile de davalıların müvekkili şirkete borçlu olduklarını açıkça ikrar ettiklerini beyanla, davalılarının itirazının iptali ile takiplerin devamına, TL'ye ilişkin asıl alacağa %10 ve değişen oranlardaki avans faizi uygulanmasına, Euro'ya ilişkin asıl alacağa yıllık değişen oranlarda devlet bankalarının Euro para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden faiz işletilmesine, alacağın %20'sinden Aaşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin dava konusu sözleşmeye ve sipariş formlarına konu malları süresi içinde ve sözleşmeye ...