Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/781 · K. 2023/202
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/781 K. 2023/202

E. 2021/781K. 2023/2022 Mart 2023
itirazın iptalibilirkişi raporutazminaticra takibiicra inkar tazminatıödeme emriiptal davasıcezai şartispat yükübedel tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesiborca itiraziadeicra takibine itirazistinaf yoluön incelemesözleşmeye aykırılıktakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı arasında dilekçe ekinde sunulan 29/07/2020 T. ve ------ numaralı fatura suretinin açıklamalar kısmında da görüleceği üzere "01.11.2019 tarihli ------ no'lu fatura ile tarafınıza kullanım amaçlı bedelsiz olarak ve aylık 200.000 adet etiket siparişi vermeniz koşuluyla teslim edilen----- Barkod makinesinin belirlenen şartlara ve yükümlülüklere uymamanız nedeniyle makine bedeli iş bu fatura ile tarafınıza fatura edilmiştir." şeklinde sözleşme akdedilmiş olduğunu, iş bu sözleşme uyarınca davalı tarafın sözleşmede belirlenen şart ve yükümlülüklere uymaması ve yeterli...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/781 Esas KARAR NO : 2023/202

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı arasında dilekçe ekinde sunulan 29/07/2020 T. ve ------ numaralı fatura suretinin açıklamalar kısmında da görüleceği üzere "01.11.2019 tarihli ------ no'lu fatura ile tarafınıza kullanım amaçlı bedelsiz olarak ve aylık 200.000 adet etiket siparişi vermeniz koşuluyla teslim edilen----- Barkod makinesinin belirlenen şartlara ve yükümlülüklere uymamanız nedeniyle makine bedeli iş bu fatura ile tarafınıza fatura edilmiştir." şeklinde sözleşme akdedilmiş olduğunu, iş bu sözleşme uyarınca davalı tarafın sözleşmede belirlenen şart ve yükümlülüklere uymaması ve yeterli siparişi vermemesi nedeniyle sözleşme, davacı müvekkili şirket tarafından haklı olarak feshedilmiş olduğunu,davacı müvekkili tarafından sözleşmenin davalı tarafından yeterli siparişin verilmemesi nedeniyle feshedilmiş olması ve sözleşme uyarınca aylık 200.000 adet sipariş verilmemesi halinde davalıya teslim edilen barkod makinesinin bedelinin ödenmesi kararlaştırıldığından davalının makinenin değeri olan 20.591,00 TL yönünden yukarıda ayrıntıları belirtilen fatura kesilerek davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından kesilen faturaya herhangi bir itirazda bulunulmamış olup, teslime ilişkin kargo teslim evrakı dilekçe ekinde sunulmuş olduğunu, İş bu borcun davalı tarafa fatura edilmesine ve defalarca şifahen ödenmesi talep edilmiş olmasına rağmen bugüne kadar müvekkiline hiçbir ödeme yapılmamış, bu sebeple de davalıya ------. Noterliği' nden 08/09/2020 T. ve ------ihtarnamenin keşide edilmiş olduğunu, söz konusu ihtarname ekte sunulan e-tebligat mazbatasından da anlaşılacağı üzere ihtarname 09/09/2020 tarihinde davalının sistemde kayıtlı ----- adresine ilgili noterlik tarafından tebliğ edilmiş ve 10/09/2020 tarihinde de okunmuş olduğunu,davalı tarafından bu ihtarnameye sessiz kalındığı gibi herhangi bir ödeme de gerçekleştirilmemiş, bunun üzerine davalı hakkında -------numaralı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış ve ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, Davalı tarafça süresi içerisinde kötü niyetli olarak borca itiraz edilmiş ve icra müdürlüğünce de icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, yapılan itiraz sonucunda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmuş, yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamamış, tutanaklar e-imzalı olarak dava dilekçesi ekinde sunulmuş olduğunu beyan ve iddia ederek,haklı davalarının kabulü ile davalının itirazının iptaline, dava ve fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından ödenmeyen 20.591,00 TL' nin 14/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/70 · K. 2023/368

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 · K. 2023/464

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/608 · K. 2022/983

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/82 · K. 2023/463

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/311 · K. 2022/855

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 · K. 2023/134

16 Şubat 2023