DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/07/2021 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---------imzalanmış olduğunu, işbu sözleşmeye istinaden davacı müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ---- tarihinde de ----ödeme yapılmış olduğunu, ------- ilişkin olduğunu, müvekkili şirket tur acentesi, davalı şirket de----olup,----- tarihlerinin ise ------ olarak belirlenmiş olduğunu, ancak tüm dünyada ortaya çıkan Covid-19 salgını nedeniyle tur programının ----- tarihinde iptal edilmiş ve davalı şirkete mail ile bildirilmiş ve işbu mail ile ödenen tur bedellerinin de iadesinin istenmiş olduğunu, davalı şirket tarafından tur bedelinin bir kısmı geri...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/519 Esas KARAR NO : 2023/134 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/07/2021 KARAR TARİHİ: 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---------imzalanmış olduğunu, işbu sözleşmeye istinaden davacı müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ---- tarihinde de ----ödeme yapılmış olduğunu, ------- ilişkin olduğunu, müvekkili şirket tur acentesi, davalı şirket de----olup,----- tarihlerinin ise ------ olarak belirlenmiş olduğunu, ancak tüm dünyada ortaya çıkan Covid-19 salgını nedeniyle tur programının ----- tarihinde iptal edilmiş ve davalı şirkete mail ile bildirilmiş ve işbu mail ile ödenen tur bedellerinin de iadesinin istenmiş olduğunu, davalı şirket tarafından tur bedelinin bir kısmı geri ödenmiş, işbu geri ödemeler ve kesintiler akabinde toplam ---- ödemeden geriye müvekkil şirketin ----- alacağı kalmış, kalan tutar iadesi için --- tarihinde davalı şirkete yeniden mail atılmış ancak bu zamana kadar bakiye alacağın iade edilmemiş olduğunu, müvekkili şirketin alacağının tahsili için -----dosyası ile ilamsız takip başlatılmış, borçlunun yetkiye itiraz etmesi üzerinde dosya ---- gönderilmiş ve burada --- almış, işbu dosyadan gönderilen ödeme emrine de borçlu itiraz etmiş ve hiçbir borcu olmadığını beyan etmiş olduğunu, borçlu her ne kadar itiraz dilekçesinde hiçbir borcu olmadığını beyan etmişse de müvekkili şirketin halen daha bakiye alacağı olduğu davalı/ borçlu şirketin kabulünde olup, davalı/ borçlu şirket müvekkili şirketin alacaklı olduğunu ikrar etmiş olduğunu, nitekim buna ilişkin davalı şirket tarafından gönderilmiş ---- mail içeriğinin aynen "...Geçmişte size yapabileceğimizi zorlayarak kredi kartı ve havale olarak toplamda ----iade yaptık. Kalan tutar olan ----- uçuşların/turlarımızın açılmasına müteakip yapılacağını bildiririz. İçerisinde bulunduğumuz bu durumda hiçbir gelir kaynağımız bulunmuyor..." Şeklinde olduğunu, davalı/ borçlu şirketin işbu ikrarı karşısında müvekkili şirketin alacaklı olduğu ve borçlunun itirazının haklı olmadığı sabit olup, müvekkili şirket defter, belge ve kayıtlarının incelenmesiyle yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda da bir kez daha ispatlanmış olacağını, borçlu tüm feriler ile birlikte faiz oranına da itiraz etmiş olup, tarafların tacir olması, yapılan işin ticari iş olması gibi hususlar da göz önünde bulundurulduğunda takipte talep edilen ticari temerrüt faizi ve oranı haklı olup, yasa ve usule uygun olduğunu, işbu dava ikame edilmeden önce dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını, görüşmeler telekonferans yolu ile yapılmış olup, farklı şehirlerde bulunulması sebebiyle e-imza ile imzalanan son oturum tutanağının dilekçe ekindesunulduğunu beyan ve iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları sak...