DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin toplam ---- olan----yapması ---- ------ fatura olmak üzere ----faturası kestiğini ve bu fatura bedellerinin tahsil edilememesinden dolayı------sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve davalı tarafın işbu borcun tamamına itiraz ettiğini belirterek yapılan itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça talep edilen alacakların zaman aşımına uğradığını, bu sebeple itirazda bulunulduğunu, ayrıca davacı tarafın dilekçesinde belirtilen fatura ve alacak/borç ilişkisine dair iki...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/789 Esas KARAR NO : 2022/862
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin toplam ---- olan----yapması ---- ------ fatura olmak üzere ----faturası kestiğini ve bu fatura bedellerinin tahsil edilememesinden dolayı------sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve davalı tarafın işbu borcun tamamına itiraz ettiğini belirterek yapılan itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça talep edilen alacakların zaman aşımına uğradığını, bu sebeple itirazda bulunulduğunu, ayrıca davacı tarafın dilekçesinde belirtilen fatura ve alacak/borç ilişkisine dair iki tarafın mutabık kalmadığını belirterek borca itirazda bulunduklarını, bu sebeple icra takibine itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle,------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir. Dava konusu uyuşmazlığın, takibe konu alacağa dayanak fatura konusu hizmetin davacı şirket tarafından davalı şirkete sağlanıp sağlanmadığı, sağlanmış ise bedelinin davacı şirkete ödenip ödenmediği, netice itibariyle takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı---- takip konusu faturalar yönünden alacağı bulunup bulunmadığı davalı itirazlarının kısmen yahut tamamen iptali gerekip gerekmediği, işlemiş faiz ve icra inkar tazminatı hususunda yasal koşulların oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali istemine konu,----- ------ sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından fatura alacağı açıklaması------ faiz olmak üzere toplam ---- alacağın tahsili istemi ile -----tarihinde takip başlatıldığı, ödeme emrinin ---tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından süresinde ----- tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiği, itirazın alacaklıya tebliğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı ve davalı şirket ----- dışında olması nedeniyle defter ve belgelerinin incelenmesi için ilgili yer mahkemelerine talimat yazılarak mali müşavir bilirkişilerden rapor alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen, davalının defter ve belgelerinin incelenmesine ----- raporda özetle; davalının ticari defterlerinin u...