E. 2022/92 K. 2023/63

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/92 KARAR NO : 2023/63 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin şahsına ait olan ... Bankası .../... şubesinden almış olduğu üzerinde sadece müvekkilinin imzası bulunan ve geri kısımları boş olan hamiline yazılı 1 koçan içerisinde bulunan çeklerini müvekkilin ablasının eşi olan ...'nin çaldığını, söz konusu çekleri kendisinin doldurarak müvekkilinden çek bedeli adı altında bir kısım parayı tahsil etmeye çalıştığını, ... CBS'ye yapmış olduğu şikayetine istinaden ... soruşturma sayılı numarası ile şüpheli ... hakkındaki soruşturmanın devam ettiğini, söz konusu çeklerden bir tanesi olan davaya konu ... seri numaralı çeki tahsil etmek amacıyla ... adında bir kişi ... günü ... şubesine giderek başvurduğunu, çek hakkında soruşturma olduğunu öğrenen ...'un çeki tahsilden vazgeçtiğini, davalı ...'nin bankadan tahsil etmeyi denediğini ve tahsil ettiğini ancak daha sonra tahsilattan vazgeçerek bankaya parayı iade ettiğini, banka ... tarihinde karşılıksızdır ibaresi yazdığını, müvekkili ... ...günü şahsına ait hamiline yazılı ... ... şubesinden aldığı ... seri numaralı bir adet çek yaprağının ... TL bedel ile bankadan tahsil edildiğini öğrendiğini, tahsil eden ... ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, ...'ın çeki ...'den aldığını öğrenince müvekkilinin ... adet yaprak söz konusu koçanını bir yaprağının ... tarafından çalındığını anlaşınca diğer çek yapraklarını kontrol ettiğini, koçanı kaybettiğini anladığını, müvekkilinin satıp parasını alamadığı evin ... TL, aracın ise ... TL olduğunu, ...'nin de çalıp doldurduğu çeklerin bu meblağ ile örtüştüğünü, müvekkilinin ...'ye ... TL borcunun olmasının mümkün olmadığını bildirerek davanın kabulü ile müvekkilin davalıya ... seri numaralı çeke istinaden Antalya ... İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyası ile mevcut bir borcunun olmadığının tespitine, davaya konu ... seri numaralı çekin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin ve diğer çeklerin davalı müvekkil tarafından çalındığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasındaki adi ortaklık ilişkisi ve müvekkilin alacağı neticesinde müvekkili'nin ...'den parasını istediğini ancak ...'nin borcuna karşılık dava konusu ... seri numaralı çek ve ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ... seri numaralı ve her biri ... TL bedelli diğer çekleri doldurup imzaladığını, ...'nin çek yapraklarının hepsinin imzalı olarak bulundurulması tacir olduğundan pek mümkün olmayacağını, müvekkili kendi işlerinden dolayı çeki tahsil edemediğini, ... tarihinde ...'dan çeki tahsil etmesini istediğini, ba...