Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2006/2534 · K. 2008/1243
Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:2006/2534 Karar No:2008/1243

E. 2006/2534K. 2008/124317 Nisan 2008
giyim yardımı ödeneği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacının 2002 ve 2003 yılları bütçe kararnamelerinde giyim yardımı ödeneği bulunmasına karşın kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle idareye yaptığı başvurunun 2577 sayılı kanun'un 10. maddesi kapsamında bir başvuru olduğu, bu başvurunun zımnen reddi üzerine açılan davada süre aşımının bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay İdari Daya Daireleri Kurulu E. 2006/2534 K. 2008/1243 T. 17.4.2008 GİYİM YARDIMI ÖDENEĞİ DAVACININ 2002 VE 2003 YILLARI BÜTÇE KARARNAMELERİNDE GİYİM YARDIMI ÖDENEĞİ BULUNMASINA KARŞIN KENDİSİNE HERHANGİ BİR ÖDEME YAPILMADIĞINDAN BAHİSLE İDAREYE YAPTIĞI BAŞVURUNUN 2577 SAYILI KANUN'UN 10. MADDESİ KAPSAMINDA BİR BAŞVURU OLDUĞU, BU BAŞVURUNUN ZIMNEN REDDİ ÜZERİNE AÇILAN DAVADA SÜRE AŞIMININ BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 10 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :... Karşı Taraf (Davalı) : Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Vekili: Av. ... İstemin Özeti : Ankara 10. İdare Mahkemesinin 8.3.2006 günlü, E:2006/365, K:2006/591 sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi '''.'ün Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile ısrar kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlere uygun olup, İdare Mahkemesinin Danıştay Beşinci Dairesinin bozma kararına uymayarak verdiği ısrar kararının dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmüştür. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi ısrar kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü: Dava; ASKİ Genel Müdürlüğü'nün 2002 ve 2003 yılı Bütçe Kararnamelerinde giyim yardımı ödeneği bulunmasına rağmen ödenmeyen personel giyim yardımının karar tarihine kadar yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolundaki 12.2.2004 günlü başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Ankara 10. İdare Mahkemesi 30.6.2004 günlü, E:2004/1864, K:2004/1413 sayılı kararıyla; davacının, ASKİ Genel Müdürlüğü 2002 ve 2003 Bütçe Kararnamelerinde yer almasına karşın personel giyim yardımı ödeneğinin ödenmemesi nedeniyle 12.2.2004 tarihinde davalı idareye başvuruda bulunduğu, bu başvurunun zımnen reddi üzerine 21.5.2004 gününde bakılmakta olan davanın açıldığı, 2002 yılında en son ödemenin ve öğrenmenin 31.12.2002 tarihinde yapıldığının kabulü gerektiği, 2577 sayılı Yasa'nın 11.maddesi uyarınca idareye başvurarak işlem tesis ettirmesi, kalan süre içinde de dava açması gerekirken bu süre aşıldıktan sonra davanın açıldığı, yine 2003 yılı içinde en son ödemenin ve öğrenmenin 31.12.2003 tarihli olarak kabulünün gerektiği, aynı usulün izlenerek dava açılması gerektiği, davacının 12.2.2004 tarihinde, yani 43 gün sonra idareye başvurduğu, bu başvurunun cevap verilmeyerek 12.4.2004 günü zımnen reddi üzerine, kalan 17 günlük dava açma süresi içinde ve en geç 29.4.2004 tarihine kadar dava açması gerekirken, 21.5.2004 gününde açılan dava süre aşımı nedeniyle reddetmiştir. Anılan kararın temyiz incelemesi sonucunda Danıştay Beşinci Dairesi 18.5.2005 günlü, E:2004/5980, K:2005/2604 sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

auto_textKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 10

İdari makamların sükutu:

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 0

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2006/5929 · K. 2006/5644

5 Aralık 2006

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/604 · K. 2009/215

15 Mayıs 2009

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2006/5234 · K. 2006/5026

2 Kasım 2006

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2006/1073 · K. 2008/4536

13 Ekim 2008

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2000/2185 · K. 2001/1931

17 Mayıs 2001

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/124 · K. 2008/372

20 Haziran 2008