Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi özetle; Davacı vekilleri tarafından mahkemeye verilen dilekçede, müvekkiline ait... adresinde bulunan taşınmazın, ... Sigorta A.Ş. tarafından kobi paket sigorta poliçesi ile sigortalandığı, 08.08.2021 tarihinde meydana gelen yer kayması sebebiyle müvekkiline ait sigortalı taşınmazda hasar meydana geldiği ve müvekkil şirketin meydana gelen olayda bir kusurun olmadığı, hasarın meydana geldiği kısmın arka tarafında perde duvar olması sebebiyle, insan hayatına zarar gelmemesi için tehlike oluşturacağından şirket tarafından hızlıca müdahale edilerek hasarın onarımının yapıldığı, meydana gelen onarımı için yapılan başvuruya, sigorta şirketi tarafından verilen cevapta, meydana gelen hasarın yer kayması, sel/su baskını neticesinde...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/50 Esas KARAR NO : 2023/562
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi özetle; Davacı vekilleri tarafından mahkemeye verilen dilekçede, müvekkiline ait... adresinde bulunan taşınmazın, ... Sigorta A.Ş. tarafından kobi paket sigorta poliçesi ile sigortalandığı, 08.08.2021 tarihinde meydana gelen yer kayması sebebiyle müvekkiline ait sigortalı taşınmazda hasar meydana geldiği ve müvekkil şirketin meydana gelen olayda bir kusurun olmadığı, hasarın meydana geldiği kısmın arka tarafında perde duvar olması sebebiyle, insan hayatına zarar gelmemesi için tehlike oluşturacağından şirket tarafından hızlıca müdahale edilerek hasarın onarımının yapıldığı, meydana gelen onarımı için yapılan başvuruya, sigorta şirketi tarafından verilen cevapta, meydana gelen hasarın yer kayması, sel/su baskını neticesinde meydana gelmediği ve oluş şekli bakımından poliçe teminatları kapsamında olmadığından bahisle sigorta tarafından karşılanamayacağının beyan edildiği ve arabuluculuk başvurusu yapıldığı, bundan da sonuç alınamadığından, zararın karşılanması yönünde dava açıldığı beyan edilmiştir. Davalı tarafça mahkemeye verilen savunma dilekçesinde özetle; davacı şirketin Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, davâcı şirket tarafından meydana gelen hasarla ilgili olarak yapmış olduğu müracaatın değerlendirildiği ve eksper raporunda, sigortalı işyeri önünde beton zeminde zemin malzemesinin mutat kullanım ve yağmurların etkisiyle düşey yönde oturma (çökme) şeklinde zararın meydana geldiği, kendilerine müracaat yapılmadan davacı şirket tarafından onarım faaliyetine başlandığı ve hasarın detaylarını inceleme imkanı kalmadığından önceye ait fotoğraflar üzerinden incelemelerin gerçekleştirildiği ve derinliği fazla olan zeminin layıkıyla dolgu yapılmadığının tespit edildiği ve olayda davacının kusuru olduğu, meydana gelen olayın sigorta kapsamında kalmadığı ve teminat dışı kaldığı ve davanın reddi yönünde talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile müvekkili şirket nezinde kobi paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, incelemelerde alınan eksper raporunda sigortalı riziko işyeri önünde olan beton zeminde zemin malzemesinin mutat kullanım ve yağmurların etkisiyle düşey yönde oturma (çökme) şeklinde zararın meydana geldiği, ilgili zemin ve benzeri derinliği yüksek olan ve dolgu yapılması gereken zeminlerde dolgu malzemesinin serpme sıkıştırma yöntemiyle sıkıştırılarak 30 cm kalınlıkta bir serilip silindirle sıkıştırma işlemi yapılması gerektiği, müvekkili şirkete başvuru yapmadan önce davacılar tarafından onarım faaliyetine başlandığı, davanın usulden reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istem...