Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Şirket ile dava dışı şirket (... Şirketi) arasında 02.04.2015 tarihli ... Kesimi Km. 198+650 - 200-140 arası Toprak İşleri ve Küçük ve Büyük Sanat Yapıları İnşaat İşleri Sözleşmesi ("Sözleşme") akdedildiğini, dava dışı ...Şirketi ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen ... Sayılı ve 01.03.2015-01.03.2016 vadeli poliçe kapsamında davalı şirket bu proje kapmamında ortaya çıkacak rizikoyu üstlendiğini, diğer taraftan müvekkil sigortalı işçilerinden ... 20.12.2015 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu, dava dışı başka bir şirkete ait (...Tic. Şti.) beton pompa aracına ait parçanın (fil hortumu) koparak savrulması ve kendisine çarpması suretiyle hayatını kaybettiğini, bu kazanın akabinde Sosyal...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/592 Esas KARAR NO : 2024/77
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Şirket ile dava dışı şirket (... Şirketi) arasında 02.04.2015 tarihli ... Kesimi Km. 198+650 - 200-140 arası Toprak İşleri ve Küçük ve Büyük Sanat Yapıları İnşaat İşleri Sözleşmesi ("Sözleşme") akdedildiğini, dava dışı ...Şirketi ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen ... Sayılı ve 01.03.2015-01.03.2016 vadeli poliçe kapsamında davalı şirket bu proje kapmamında ortaya çıkacak rizikoyu üstlendiğini, diğer taraftan müvekkil sigortalı işçilerinden ... 20.12.2015 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu, dava dışı başka bir şirkete ait (...Tic. Şti.) beton pompa aracına ait parçanın (fil hortumu) koparak savrulması ve kendisine çarpması suretiyle hayatını kaybettiğini, bu kazanın akabinde Sosyal Güvenlik Kurumu müteveffa işçinin ailesine bağladığı maaşa sebebiyle uğramış olduğu peşin sermaye zararının tazmini için, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın davacısı olduğu Rücuen Tazminat konulu dava ... 1. İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı davasını açtığını, bu dosyada davalı sıfatına haiz olanlar davacı müvekkil ...Şti., ... ve ...Tic. Şti. olduğunu, bu dava sonucunda alınan bilirkişi raporları kapsamında davacı müvekkil şantiye şefi ... ve dolayısıyla davacı müvekkil %20 oranında kusurlu bulunduğunu ve müvekkil şirketin bahsedilen davanın davacısına 19.602,00 TL ödemesine hükmedilmiş ve bu ödeme müvekkil tarafından gerçekleştirildiğini, ödemenin müvekkil şirket tarafından yapılması üzerine davalıya yazılı olarak müracaat edildiğini ve davacı müvekkil tarafından yapılan rücuen tazmin bedelinin poliçe kapsamında karşılanması istendiğini, davalı tarafça talebe herhangi bir cevap verilmediğini, diğer taraftan müteveffa işçi ...'nun mirasçıları tarafından müvekkil ve davalı aleyhine ... 1. İş Mahkemesi ...E. sayılı dosyası kapsamında maddi ve manevi tazminat talepli davalar açılmıştır. Bu dosya da karara çıkmış olmakla birlikte istinaf incelemesinin devam ettiğini, bahsi geçen davada davacılar lehine hükmedilen tazminatların müvekkil ile davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından müvekkil şirkete hükmedilen harçların ödenmesi konusunda bildirim yapıldığını, bunun üzerine müvekkil söz konusu harçları ödediğini, gelinen noktada davalı tarafla yapılan görüşmeler ile arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlanması nedeniyle huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı tarafça ... Sayılı ve 01.03.2015-01.03.2016 vadeli poliçe kapsamında teminat altına alındığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, davacı müvekkilin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve Gelir İdare...