DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 30.01.2018 tarihinde 2 yıllık taşıma sözleşmesi imza edildiğini, bu sözleşmeye müvekkili ...nun davalı şirket tarafından yönlendirildiği tüm taşıma sevkiyatlarını gerçekleştireceğini, buna karşılık da aylık 6.000,00 TL +KDV sabit ücret, yakıt, otoyol geçişleri ve şoförlerin fazla mesailerini davalı şirketin ödeyeceğini, sözleşme gereği bir yıl sonunda sözleşmenin revizesi ile sabit ücretin 2019 yılı için 8.400,00 TL +KDV şekline getirildiğini ancak davalı tarafından bahse konu sözleşmenin haksız olarak gerekçe göstermeksizin feshedildiğini, taşıma...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/673 Esas KARAR NO : 2023/588
DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 30.01.2018 tarihinde 2 yıllık taşıma sözleşmesi imza edildiğini, bu sözleşmeye müvekkili ...nun davalı şirket tarafından yönlendirildiği tüm taşıma sevkiyatlarını gerçekleştireceğini, buna karşılık da aylık 6.000,00 TL +KDV sabit ücret, yakıt, otoyol geçişleri ve şoförlerin fazla mesailerini davalı şirketin ödeyeceğini, sözleşme gereği bir yıl sonunda sözleşmenin revizesi ile sabit ücretin 2019 yılı için 8.400,00 TL +KDV şekline getirildiğini ancak davalı tarafından bahse konu sözleşmenin haksız olarak gerekçe göstermeksizin feshedildiğini, taşıma sözleşmesinin feshi ve tazmin başlığı altında taşıyıcı müvekkilinin davalının müşterine kötü davranış ve incitici tavırlar içinde olması halinde üç sefer uyarıldıktan sonra ve tutanaklar karşılığında gönderici firma tarafından sözleşmenin feshedilebileceğini ancak müvekkilinin kötü bir davranışı olmadığı gibi ortada bir tutanak da bulunmadığını, davalı şirketin sözleşmeyi feshetmesinin haklı bir nedeni olmadığını ve müvekkili yanında çalışan şoförü bahane ederek her türlü delilden uzak bir şekilde malın çalındığı ileri sürerek sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, ayrıca müvekkilinin davalı ile yaptığı sözleşmeye istinaden kredi ile 12.11.2013 tarihinde 71.542,01 TL krediyle araç satın aldığını ve yanında bir şoför çalıştırdığını, davalının taşıma sözleşmesini feshetmesi nedeniyle aracı çalıştıramadığını, şoförünün SGK primleri ve maaşını yatırmak zorunda kaldığını, ayrıca kredi ile almış olduğu araç nedeniyle ciddi faiz ödemek zorunda kaldığını, haksız fesih nedeniyle bakiye sözleşme süresi içinde yoksun kalınan kazanç kaybı ile uğranılan ilk aşamada 10.000,00 TL zararın tazmin edilmesine tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 03/07/2023 tarihinde uyaptan sunduğu dilekçesi ile bu talebini 12.139,42 TL artırarak toplamda 22.139,42 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın konusunun taraflar arasındaki sözleşmenin haksız olarak feshedilip edilmediği ve davacının zarar iddiasının yerinde olup olmadığı hususu olduğunu, davacı tarafından istihdam edilen ... adlı şoförün müvekkilinin müşterisi dava dışı ...şirketinin çalışanı ... adlı kişi ile iş birliği yaparak müvekkilinin müşterisinin deşe çaldığını, daha sonra da hukuka aykırı şekilde kendi hesabına sattığının tespit edildiğini, ...in satış bedelini ...in hesabına yatırdığına dair ıslak imzalı beyanı olduğunu, ayrıca ...in müvekkili şirketin müşterisine ait deşelerin satışından elde ettiği 900,00 TL tutarındaki para...