Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/102 · K. 2025/472
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/102 K. 2025/472

E. 2023/102K. 2025/47225 Haziran 2025
tazminatiadedelil tespitibilirkişi raporucezai şartyasal süreeser sözleşmesizarar tazminidava ehliyetiistinaf yolumaddi zararuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketlerin bitkisel süt ürünlerinin üretimi ve satışı ile iştigal etmekte olduklarını, Müvekkili Şirketlerden ... A.Ş ile Davalı arasında, ... (kuru karışım) halinde kendisine tevdi edilen yarı mamul ürünün gerekli üretim süreçlerinin tamamlanması, "..." markası ile satışa arz edilecek hale getirilmesi için (su katma, pastorize etme, ambalajlama, sevke hazırlama vb..) 10.10.2018 tarihli Sözleşme akdedildiğini, ... A.Ş.'nin 31.05.2020 tarihinde, tarafların ortak mutabakatı ile 10.10.2018 tarihinde akdedilmiş sözleşmeye katıldığını, bu çerçevede ... A.Ş.'nin 10.10.2018 tarihli sözleşme tahtında davalı'dan doğmuş / doğacak tüm alacaklarını, tazminat ve cezai şart alacaklarını ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/102 Esas KARAR NO : 2025/472

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketlerin bitkisel süt ürünlerinin üretimi ve satışı ile iştigal etmekte olduklarını, Müvekkili Şirketlerden ... A.Ş ile Davalı arasında, ... (kuru karışım) halinde kendisine tevdi edilen yarı mamul ürünün gerekli üretim süreçlerinin tamamlanması, "..." markası ile satışa arz edilecek hale getirilmesi için (su katma, pastorize etme, ambalajlama, sevke hazırlama vb..) 10.10.2018 tarihli Sözleşme akdedildiğini, ... A.Ş.'nin 31.05.2020 tarihinde, tarafların ortak mutabakatı ile 10.10.2018 tarihinde akdedilmiş sözleşmeye katıldığını, bu çerçevede ... A.Ş.'nin 10.10.2018 tarihli sözleşme tahtında davalı'dan doğmuş / doğacak tüm alacaklarını, tazminat ve cezai şart alacaklarını ve fer'ilerini ...Tic. A.Ş.'ye temlik ettiğini, davalı'nın 10.10.2018 tarihli sözleşme tahtında ediminin; ... (kuru karışım) halinde kendisine tevdi edilen yarı mamul ürünün gerekli üretim süreçlerinin tamamlanması ve satışa arz edilecek hale getirilmesi için (su katma, pastörize etme, ambalajlama, sevke hazırlama vb..) ambalajlanması olarak özetlenebileceğini, Huzurdaki davada görülen uyuşmazlığın söz konusu hizmetin ayıplı ifa edilmiş olmasından kaynaklandığını, Davalının aşağıda ayıplı olarak ürettiği sütler ve hatalı ambalajları sebebiyle müvekkili Şirketler'in zararlarını tazmin etmeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, üretim makinelerinin sık sık arızalanmaları ve arızaların giderilmemesi sebebiyle üretimler uzun süreli olarak aksadığını, arıza durumuna çözüm üretilemiyor olması yetmiyor gibi davalı tarafça üretim makinelerinin yaptırılması gereken olağan bakımlarının da yaptırılmadığını ve bu şekilde olağan bakımları aksayan makineler ile üretim yapılmaya devam edildiğini, bu durumun müvekkili Şirketler'i mağdur ettiğini, bozuk, kırık, yanlış yere konulmuş kapaklar neticesinde müvekkili şirketlerin maddi kayıpların yanında, kurumsal ve bireysel müşterileri nezdinde itibar kaybettiğini, ürünlerinin iade edildiğini, ... markalı ürünlerin sosyal mecrada ayıpları ile birlikte sergilenerek müvekkili şirketler'e ağır eleştiriler yöneltildiğini, taraflar arasındaki cari sözleşme uyarınca davalının, paketleme de dahil olmak üzere ürettiği ürünlerin ayıplı olmaları halinde tüm sorumluluğu üstlendiğini, davalının kendisi ile paylaşılan ve üretimi buna göre yapması gerektiği belirtilen üretim standartlarını bizzat gördüğünü, buna göre üretimleri yapması gerektiğinin farkında olmasına rağmen her bir üretim sonucunda farklı pH değerli ürünler ortaya çıkarıldığını, bu hususun Davalı'ya verilmiş olan üretim standartlarını yansıtmaz derecede birbirinden farklı olan ekli analiz raporları ile de tespit...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/702 · K. 2025/944

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/542 · K. 2023/231

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/520 · K. 2023/949

27 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/815 · K. 2025/912

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/423 · K. 2023/910

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/677 · K. 2023/109

21 Mart 2023