DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30.10.2019 tarihinde davalı ... San. Tic. A.Ş adına kayıtlı ... plakalı dorse ve ... çekici sürücüsü ... ile ... plakalı motosiklet sürücüsü müvekkili ... arasında meydana gelen yaralamalı trafik kazasında müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmış olduğunu, olay esnasında müvekkilinin bilinci yerinde olmadığı için ifade verememiş ve davalı tarafın beyanı ile soruşturma yürütülerek kazada müvekkilinin kusurlu gösterilmiş olduğunu, kazaya ilişkin Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... soruşturma sayısı ile soruşturmanın devam etmekte...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1046 Esas KARAR NO : 2023/595
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30.10.2019 tarihinde davalı ... San. Tic. A.Ş adına kayıtlı ... plakalı dorse ve ... çekici sürücüsü ... ile ... plakalı motosiklet sürücüsü müvekkili ... arasında meydana gelen yaralamalı trafik kazasında müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmış olduğunu, olay esnasında müvekkilinin bilinci yerinde olmadığı için ifade verememiş ve davalı tarafın beyanı ile soruşturma yürütülerek kazada müvekkilinin kusurlu gösterilmiş olduğunu, kazaya ilişkin Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... soruşturma sayısı ile soruşturmanın devam etmekte olduğunu, kaza tespit tutanağının müvekkilinin yokluğunda ve tek tarafın beyanı ile hatalı olarak düzenlenmiş olduğunu, kaza tespit tutanağında her ne kadar müvekkilinin dikkatsizliği ve tedbirsizliği nedeniyle virajı alamayarak tır'a çarptığı ve kazanın meydana geldiği ve müvekkilinin asli kusurlu olduğu anlatılmış ise de bu hususun doğru olmadığını, asıl şerit ihlalinin davalı tır sürücüsü tarafından yapılmış olduğunu, tır sürücüsünün müvekkiline geçiş hakkı tanımamış ve virajı alabilmek için gerekli mesafeyi kapatarak müvekkilinin kaza yapmasına neden olmuş olduğunu, olay yerinde keşif yapılarak yolun yapısının da müvekkilinin arkasından gelen motosiklet sürücüsü ve müvekkilinin hemen arkasındaki yolcu olan ...'ın dinlenmek suretiyle kusur durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğini, davacı müvekkilnin üniversite öğrencisi olduğunu, bu kaza sonucunda ağır yaralanmasıyla ilgili olarak, vücudunun neredeyse tüm kemikleri kırılmış ve 20'den fazla ameliyat edilmiş ve halen sağlığına tam anlamıyla kavuşamamış olduğunu, geçirdiği ameliyatlar sonucu ailesiyle birlikte maddi ve manevi olarak çökmüş olduklarını, çocuklarının hayatta kalabilmesi ve iyileşebilmesi için ailesinin varını yoğunu satmış ve işlerini güçlerini terk ederek evlatlarının başında durmuş ve beş yüz bin TL'den fazla ameliyat ve tedavi masrafı harcamış olduklarını, gelir kaybına maruz kalmış ve yol masrafları da yapmış olduklarını, davacının bu yaralanması nedeniyle, kaza tarihinden bugüne hastaneden çıkamamış yüzlerce kez tetkik, röntgen, ultrason, tomografi türünden tetkikler yapılmış, vücudunun ayaklarında, kollarında vesair değişik yerlerinde ve kaburgalarında oluşan kırıklar nedeniyle, uzunca süredir tedavi gördüğü halde davacının halen iyileşememiş olduğunu, kaburgalarının ve köprücük kemiğinin kırılması ve vücudundaki zedelenmeler nedeniyle, davacının geceleri uyuyamamış, gündüzleri de bu acıya dayanabilmek için onlarca ilaç içmek zorunda kalmış olduğunu, dava şartı arabuluculuk davalıların ödeme yapmak istem...