Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/50 · K. 2024/912
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/50 K. 2024/912

E. 2021/50K. 2024/91219 Eylül 2024
tazminattrafik kazasımanevi tazminatlimited şirketmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporucismani zararmaddi zarartazminat davasıtrafik kaydımaddi tazminatistinaf yolubilirkişi incelemesiihtiyati tedbirmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... Sigorta A.Ş (..... Sigorta A.Ş) tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigorta edilen, davalı ... Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı sayılı araç ile 11/10/2019 tarihinde davalı sürücü ....'nın sevk ve idaresinde ... Cad. .... İstikametinde seyir halindeyken yolun sol tarafına dönmek amacıyla aracını sol tarafa hatalı dönüş yaparak müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpmak suretiyle kaza yaptığını ve kaza sonucunda müvekkilinin ciddi biçimde yaralandığını, söz konusu olay...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/50 Esas KARAR NO : 2024/912

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... Sigorta A.Ş (..... Sigorta A.Ş) tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigorta edilen, davalı ... Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı sayılı araç ile 11/10/2019 tarihinde davalı sürücü ....'nın sevk ve idaresinde ... Cad. .... İstikametinde seyir halindeyken yolun sol tarafına dönmek amacıyla aracını sol tarafa hatalı dönüş yaparak müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpmak suretiyle kaza yaptığını ve kaza sonucunda müvekkilinin ciddi biçimde yaralandığını, söz konusu olay nedeniyle bilirkişi raporunda sürücü ....'nın 2918 sayılı KTK'nın 47/1-c maddesinde belirtilen trafik kurallarını ihlal ettiği ve kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kusurlu hareketiyle müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına sebep olan davalı ...'nın aracı kullanan sürücü olması sebebiyle ve diğer davalı ... Ltd. Şti.'nin kaza yapan aracın ruhsat sahibi olması nedeniyle TBK, MK, KTK hükümlerine göre müvekkilinde kaza sonucu meydana gelen maddi ve manevi zararlardan hukuken sorumlu bulunduğunu, müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını ve genel vücut travması geçirdiğini, müvekkilinin sağ bacağında ve ayağında kırıklar oluştuğunu, müvekkiline bir çok defa cerrahi müdahale yapıldığını, müvekkilinin vücudunda kalıcı hasarlar meydana geldiğini, davalının tedbirsizliği ve dikkatsizliği sonucu yaşamış olduğu sağlık problemleri nedeniyle ağır efor kaybı yaşadığını, müvekkilinin aylık özel kalem olarak 4.000,00 TL'ye çalıştığını, dava sonucunda hükmedilecek tazminatın tahsil edilebilme olanağını ortadan kaldırma ihtimali bulunduğundan kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik kaydına 3. Şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle 1.000,00 TL geçici iş gücü kaybı ve yine efor kaybı sebebiyle maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, HMK ilgili hükümleri gereğince ... plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine satışının engellenmesi bakımından tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ...A.Ş tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, poliçede...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/944 · K. 2024/1201

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1046 · K. 2023/595

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/63 · K. 2024/409

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/434 · K. 2024/1020

11 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/537 · K. 2024/867

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/985 · K. 2024/663

13 Haziran 2024