Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/740 · K. 2023/522
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/740 K. 2023/522

E. 2017/740K. 2023/52212 Haziran 2023
itirazın iptalikredi sözleşmesiteminat mektubuispat yüküiptal davasıyasal süreBSMVtekerrürtazminaticra takibikefalet sözleşmesiicra inkar tazminatıbilirkişi raporuborca itirazistinaf yolualacağın tahsiliayrılık kararıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ...Ltd.Şti. arasında 27.09.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ... ve ...Tic.Ltd.Şti'nin işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılmış olan kredilerin geri ödenmemesi sebebiyle ... 3. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapları kat edildiğini, kalan borcun tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında ... 12. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu takibe karşı davalılar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/740 Esas KARAR NO : 2023/522

DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ...Ltd.Şti. arasında 27.09.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ... ve ...Tic.Ltd.Şti'nin işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılmış olan kredilerin geri ödenmemesi sebebiyle ... 3. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapları kat edildiğini, kalan borcun tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında ... 12. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu takibe karşı davalılar tarafından borca, ödeme emrine faiz ve feri'ilerine itiraz edilerek takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürülerek fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalılarca cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasına ait uyap kayıtları, taraflar arasında imzalanan sözleşme, ihtarname, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Borçlusu ... Şti müteselsil kefilleri ...Ltd. Şti olan genel kredi sözleşmesi nedeniyle davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iki ayrı kredi için asıl alacak, işlemiş akdi faiz, işlemiş temerrüt faizi ve BSMV miktarları hususlarındadır. İlgili ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasına ait kayıtların incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 12/10/2016 tarihinde kredi sözleşmesi ve ihtarnamelerden kaynaklanan 25.119,91 TL ana para, 2.575,99 TL işlemiş faiz, 2.014,05 TL işlemiş temerrüt faizi, 229,51 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 29.939,46 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların yasal süresi içerisinde sundukları itiraz dilekçesinde özetle; dosya alacaklısına talep edildiği gibi borçlarının bulunmadığını ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 598

I. Kanun gereğince

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/399 · K. 2023/62

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/73 · K. 2024/51

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/396 · K. 2023/528

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/294 · K. 2024/514

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/133 · K. 2023/186

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/326 · K. 2024/101

22 Şubat 2024