Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1639 · K. 2023/619
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1639 K. 2023/619

E. 2016/1639K. 2023/61923 Haziran 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatkazanç kaybıtazminat davasıhaksız fiilmaddi zararbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatcismani zararmaluliyet raporumüteselsil sorumlulukiadebedensel zararbilirkişi incelemesizarar tazminiihtiyati tedbiriptal kararısağlık kurulu raporuadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan tazminat (cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'un işleteni ve maliki olduğu 34 ... plakalı aracın olay tarihi olan ... saat 15:10 sıralarında Mehmet Akif Caddesi istikametini takiben gelip Gök Sokak'tan sola Tekir Sokak istikametine dönüş yaptığı sırada aracının ön tampon ve kaput kısımları ile Gök Sokak üzerinden Atatürk Caddesi istikametine yolcusu olan ... ile seyreden müvekkili sürücü ...'ın idaresindeki 71 ... plakalı motosikletinin ön kısımlarına çarpması sonucunda müvekkilinin hayati tehlike geçirmeyecek, BTM ile giderilemez ve yüzde sabit iz olacak ve kemik kırığının hayat fanksiyonlarına 4. derecede...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av. ***

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'un işleteni ve maliki olduğu 34 ... plakalı aracın olay tarihi olan ... saat 15:10 sıralarında Mehmet Akif Caddesi istikametini takiben gelip Gök Sokak'tan sola Tekir Sokak istikametine dönüş yaptığı sırada aracının ön tampon ve kaput kısımları ile Gök Sokak üzerinden Atatürk Caddesi istikametine yolcusu olan ... ile seyreden müvekkili sürücü ...'ın idaresindeki 71 ... plakalı motosikletinin ön kısımlarına çarpması sonucunda müvekkilinin hayati tehlike geçirmeyecek, BTM ile giderilemez ve yüzde sabit iz olacak ve kemik kırığının hayat fanksiyonlarına 4. derecede etkileyecek şekilde yaraladığı kaza meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenen ... tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, aracın sürücüsü ...'un KTK'nun 57. maddesinin 1.a. bendinde belirlenen sürücü kuralını ihlal ettiğini, kazanın meydana gelmesinden tam kusurlu olduğunu, Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Karar sayılı kararı ile yapılan ceza yargılamasının sonuçlandığını ve yargılama sonucunda davalı ...'un 5.000,00-TL adli para cezası ile cezalandırıldığını, ceza yargılamasının sübuta ermiş olması, kati raporların hazırlanmış olması kusur yönünden müvekkilinin kusurunun olmadığını davalı ...'un da ceza yargılaması esnasında ikrar etmiş olması nedeniyle sorumluluğun derecesine ve maddi zararın kapsamına göre, yargılamanın son aşamasında miktarı bildirilecek manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsiline, 6098 sayılı kanunun 54. maddesi yönünden müvekkili için şimdilik 1.000,00-TL tazminatının, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere, hukuk mahkemesinde belirlenecek kusur oranlarına ve uzman bilirkişiden alınacak tazminat hesap raporuna göre, davacının tazminat tutarı belli olduktan sonra peşin harcı yatırmak suretiyle, davacının kaza nedeniyle uğramış olduğu; çalışamadığı süreye ilişkin zararını, kalıcı rahatsızlık nedeniyle zararı ve efor kaybı zararlarının, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılardan sigorta şirketi yönünden limitleri ile sınırlı olmak üzere ve müracaat tarihinden sekiz gün sonra başlayacak diğer davalı yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, müvekkilinin uğradığı zararın sigorta limitlerini aşacak derecede olduğunu, diğer taraftarın manevi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1307 · K. 2025/170

24 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 · K. 2024/1016

11 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/256 · K. 2025/217

10 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1002 · K. 2025/386

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1616 · K. 2025/173

24 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/297 · K. 2025/277

21 Mart 2025