DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan tazminat (cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağına göre, malikinin ve sürücüsünün davalı ..., ZMMS ve Kasko/İMM sigortacısının davalı ... Sigorta A.Ş. olduğu 44 ... plakalı araç ile maliki ve sürücüsünün davacı olduğu 81 ... plakalı motosiklet arasında maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, 11/09/2022 tarihli bu kaza nedeniyle müvekkilinin motosikletinin kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre meydana gelen bu kazada davalı sürücünün 2918 sayılı KTK'nda yer alan kusurlardan 53/2-c kuralını ihlal etmesi sebebiyle kusurlu...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağına göre, malikinin ve sürücüsünün davalı ..., ZMMS ve Kasko/İMM sigortacısının davalı ... Sigorta A.Ş. olduğu 44 ... plakalı araç ile maliki ve sürücüsünün davacı olduğu 81 ... plakalı motosiklet arasında maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, 11/09/2022 tarihli bu kaza nedeniyle müvekkilinin motosikletinin kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre meydana gelen bu kazada davalı sürücünün 2918 sayılı KTK'nda yer alan kusurlardan 53/2-c kuralını ihlal etmesi sebebiyle kusurlu bulunduğunu, davalı sürücünün sola dönüş yapmak isterken karşı istikametten gelmekte olan davacının önüne aniden çıktığını, davacının kazayı önlemek adına alabileceği bir tedbir kalmadığını, çarpışmanın davacının şeridinde meydana geldiğini ve davacıya atfedilen kusuru kabul etmediklerini belirterek 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL bakıma muhtaçlık, 100,00-TL SGK tarafından karşılanmayan özel tedavi zararı, 100,00- TL hayata geç atılma tazminatı, 100,00-TL bakiye araç zararı nedeniyle şimdilik toplam 600,00-TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 06/10/2022 temerrüt tarihinden, diğer davalı yönünden 11/09/2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulmasına, 500.000,00-TL manevi tazıninatın davalı ... yönünden 11/092022 kaza tarihinden, davalı ... Sigorlta A.Ş. yönünden ise 06/10/2022 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada davacının kusurlu olduğunu, kusur ve maluliyet oranının tespiti açısından en yakın adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, olmaz ise, asıl alacak yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama gi...