Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... yılında tek taraflı trafik kazası geçirdiğini, bu kaza sonucunda C5 C6 kırıklarının oluştuğunu, platin ve vidalarla uyakta durabildiğini, ... Sigorta A.Ş.'nde poliçesi olduğunu ve kazadan sonra dava açması için avukatına vekalet verdiğini, avukatının yaptığı başvuruya red cevabı verildiğini, kendisinin 2021 yılındaki sigortası için başvuru yaptığında 95.000,00-TL ödeme yapıldığını, daha sonra 30.000,00-TL daha ödeme yapıldığını ancak poliçede yazan miktarın bu olmadığını, arabulucuya başvuru yaptığını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek kazadan dolayı şimdilik 1.000,00-TL tazminatın davalılardan alınarak kendisine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3- *** VEKİLLERİ : Av. Av. ***
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... yılında tek taraflı trafik kazası geçirdiğini, bu kaza sonucunda C5 C6 kırıklarının oluştuğunu, platin ve vidalarla uyakta durabildiğini, ... Sigorta A.Ş.'nde poliçesi olduğunu ve kazadan sonra dava açması için avukatına vekalet verdiğini, avukatının yaptığı başvuruya red cevabı verildiğini, kendisinin 2021 yılındaki sigortası için başvuru yaptığında 95.000,00-TL ödeme yapıldığını, daha sonra 30.000,00-TL daha ödeme yapıldığını ancak poliçede yazan miktarın bu olmadığını, arabulucuya başvuru yaptığını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek kazadan dolayı şimdilik 1.000,00-TL tazminatın davalılardan alınarak kendisine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; motorlu araç kazalarından kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin dava zamanaşımı süresinin aşıldığını, davacı maruz kaldığı kaza nedeniyle kalıcı iş göremezliğe uğramasından dolayı müvekkili şirket tarafından 11/01/2022 tarihinde 95.593,27-TL 07/03/2022 tarihinde 30.618,09-TL olmak üzere toplam 126.211,36-TL ödemeler yapıldığını, müvekkili şirketin davacıya ödemesi gereken başkaca ücret olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Aracılığı Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya konu uyuşmazlığın karşı tarafının müvekkili şirketten farklı bir tüzel kişiliğe haiz olan ... Hayat Ve Emeklilik A.Ş. (Eski Ünvanı:** Ve Hayat A.Ş.) olduğunu, bu iki şirketin birbirinden ayrı bir şekilde teşekkül eden farklı şirketler olduğunu belirterek bu nedenle davada husumet yokluğu nedeniyle red kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. ile birleşmiş olmaları nedeniyle davaya cevap dilekçesi sunduklarını, müvekkili şirket nezdinde dava konusu trafik kazasına karışan 33 ... plakalı araç için poliçe düzenlendiğini ancak kaza tarihini kapsayan bir poliçe bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafından sigorta poliçelerine, vergi kayıtlarına, tedavi evraklarına ve arabuluculuk son tutanağına delil olara...