Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Marka otomobillerin tamiri üzerine uzmanlaşmış bir oto tamirhanesi işlettiği, davalı taraf kendisine ait araçların tamiratı ve bakımı için aracını müvekkili şirkete getirdiği, müvekkili şirketin tamirat ve bakım işlemlerini yaptığı, karşılığında faturasını düzenlediği, irsaliyeleri ile birlikte aracı davalıya teslim ettiği, davalı tarafından bir kısım ödemeler yapıldığı ancak bakiye alacak olarak 20.900,00 TL borçları kaldığı, alacağı tahsil etmek amaçlı ... 8. İcra Müdürlüğü'ne ...sayılı dosya ile ilamsız icra takibi yapıldığı ödeme emri borçluya tebliğ edildiği ve borçlu, borca itiraz ettiği davalının işbu itirazı haksız ve mesnetsiz olup takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu, müvekkile ait ticari defter...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/523 KARAR NO : 2023/419
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Marka otomobillerin tamiri üzerine uzmanlaşmış bir oto tamirhanesi işlettiği, davalı taraf kendisine ait araçların tamiratı ve bakımı için aracını müvekkili şirkete getirdiği, müvekkili şirketin tamirat ve bakım işlemlerini yaptığı, karşılığında faturasını düzenlediği, irsaliyeleri ile birlikte aracı davalıya teslim ettiği, davalı tarafından bir kısım ödemeler yapıldığı ancak bakiye alacak olarak 20.900,00 TL borçları kaldığı, alacağı tahsil etmek amaçlı ... 8. İcra Müdürlüğü'ne ...sayılı dosya ile ilamsız icra takibi yapıldığı ödeme emri borçluya tebliğ edildiği ve borçlu, borca itiraz ettiği davalının işbu itirazı haksız ve mesnetsiz olup takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu, müvekkile ait ticari defter ve kayıtlar da incelendiğinde, davalıdan alacaklı olduğu hususu sabit olacağı işbu nedenle, borçlunun itirazının iptali için huzurdaki davayı açma zorunluluğu doğduğu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptaline ve takibin devamına, itiraz ile takip durmuş bulunduğundan ve takibe konu alacak likit ve muaccel olduğundan, davalı/borçlu aleyhine, borç miktarının %20'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait 2008 model ... marka otomobil, davacı vekilinin de dilekçesinde belirttiği gibi davacı firmaya servise verildiği ve 15/11/2017 tarihinde...Sitesindeki firmadan teslim alınan araç aynı gün şirket adresi olan 4. Levent'e getirildiği, ancak araç servisten alındığının ertesi günü seyir halindeyken yanmaya başladığı, arcın motor kısmında başlayan yangın sonucunda araç kullanılamaz hale geldiği 19/11/2017 tarihli Yangın Raporunda 16/11/2017 tarihinde meydana gelen olayda hareket halindeki aracın motor bölümünün elektrik aksamında oluşan kısa devre sonucu çıkan kıvılcımların kablo izolasyonunu tutuşturması ile yangın olayının başladığı kanaatine varıldığı, ilgili Yangın Raporunu dilekçe ekinde Mahkemeye sunulduğunu, aracı servisten teslim alan ve araç yandığı sırada aracı kullanan Sn. ...'ın da dinlenmesini talep ettiği, müvekkili şirkete ait ...plakalı araç üzerinde ekspertiz çalışmaları sonucu tespit olunan hasar miktarı ile hasarın neden ve niteliğine ilişkin bilgi, bulgu ve saptamalar ekli ekspertiz raporunda yer almakta olup aracın servisten çıktıktan sonra yanması ve kullanılamaz hale gelmesi karşısında davacının haksız ve hukuka aykırı şekilde servis bedelini talep etmesine itiraz ettiği, davacı verdiğin iddia ettiği hizmeti ispat etmelidir k...