Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... Şirketi ve ... Ticaret ve Taahhüt Limited Şirketi tarafından 21/07/2020 tarihinde ...adresinde yapılan çalışma sırasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verdiğini, müvekkili şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasar maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve montaj gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 2.766,09 TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalılar tarafından hasar bedelinin ödenmemesi üzerine aleyhlerine 2.766,09 TL hasar bedeli ve 99,58 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 2.865,67 TL'nin tahsili amacıyla ... 31. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve borçluya ... ödeme emrinin gönderildiğini,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/394 KARAR NO : 2023/486
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... Şirketi ve ... Ticaret ve Taahhüt Limited Şirketi tarafından 21/07/2020 tarihinde ...adresinde yapılan çalışma sırasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verdiğini, müvekkili şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasar maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve montaj gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 2.766,09 TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalılar tarafından hasar bedelinin ödenmemesi üzerine aleyhlerine 2.766,09 TL hasar bedeli ve 99,58 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 2.865,67 TL'nin tahsili amacıyla ... 31. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve borçluya ... ödeme emrinin gönderildiğini, davalıların borca ve icra takibine itiraz ettiklerini, alacağın likit olması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının ... 31. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının kısmen iptali ile takibin 523,37- TL tutarında asıl alacak ve 94,20 TL tutarında KDV'si toplam olan 617,57 TL ve bu tutara hasar tarihi ile takip tarihi arasında işlemiş olan 22,23 TL tutarında gecikmiş gün faizi toplamı olan 639,80 TL üzerinden devamını, davalı borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça her ne kadar 639,80 TL üzerinden takibin devamına karar verilmesi talep edilmiş ise de usulen takibe sıkı sıkıya bağlı olan itirazın iptali davasından 2.865,67 TL'nin tahsili amacıyla ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip başlatıldığı gözetilerek hukuka aykırı işbu talebin reddine karar verilmesinin talep olduğu, hasar mahallinde müvekkili şirket tarafından her hangi bir çalışma yapılmadığını, söz konusu hasarın muhatabı müvekkili şirketin değil,... Ltd. Şti olup, müvekkili şirketin hasarla bir ilgisi bulunmadığını, müvekkili şirketle ...Ltd. Şti arasında 27/12/2018 tarihli sözleşme imzalanmış olduğunu ... Ltd. Şti ile müvekkili şirket arasındaki sözleşme kapsamında üçüncü kişilere verilecek zararlardan diğer davalı şirketin sorumlu olacağı açıkça düzenlendiğini, ... Ltd. Şti ile müvekkili şirket arasındaki sözleşme kapsamında üçüncü kişilere verilecek zararlardan ... firmasının sorumlu olacağı açıkça düzenlendiğini, davacının kusur durumunun da araştırılması gerektiğini, soyut iddialarla açılmış işbu davanın reddinin gerektiğini, huzurdaki davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, faize itiraz ettiklerini, davacının icra inkar tazminat tale...