DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/02/2023 KARAR TARİHİ:01/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Sürücü ...'in kullandığı ... plakalı aracı ile ... Sokak üzerinde ...İstikametine seyir halinde iken, yolda yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkilinin ...'e çarptığını, söz konusu trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, bu kazanın oluşumunda sürücü ...'in 2918 sayılı KTKnun 52/1-A (araçların hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak) maddesini ihlal etmek suretiyle dava konusu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazanın etkisiyle yaya olan müvekkilinin yere savrulduğunu ve yaralandığını, hastanede yapılan gözlemler neticesinde sol humerusta,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/101 Esas KARAR NO :2023/558
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/02/2023 KARAR TARİHİ:01/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Sürücü ...'in kullandığı ... plakalı aracı ile ... Sokak üzerinde ...İstikametine seyir halinde iken, yolda yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkilinin ...'e çarptığını, söz konusu trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, bu kazanın oluşumunda sürücü ...'in 2918 sayılı KTKnun 52/1-A (araçların hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak) maddesini ihlal etmek suretiyle dava konusu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazanın etkisiyle yaya olan müvekkilinin yere savrulduğunu ve yaralandığını, hastanede yapılan gözlemler neticesinde sol humerusta, pelvik, sol femur ve kalçada hassasiyet, sol iliak kanat ve pubik ramusta kırıklar bulunduğunu, ortopedi konsülte edildiği BTM ile giderilemeyeceği tespit edildiğini, gerekli tedavileri yapıldıktan sonra kazaya bağlı maluliyetinin anlaşılması için ... Üniversitesi Tıp Fakültesine gittiğini, Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından 26/07/2022 tarihinde düzenlenen Adli Kurul Maluliyet Değerlendirme Raporu sonucunda müvekkilinin %12 (yüzdeoniki) oranında malul kaldığının anlaşıldığını beyan ederek huzurdaki haklı davalarının kabulünü, müvekkili ...'in 14/10/2021 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde yaralanması ile kazadan sorumlu aracın sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.den maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak ihbar tarihinden itibaren işleyecek olan faiziyle birlikte şimdilik 100,00 TL tutarındaki sürekli iş görmezlik tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00 TL geçici bakıcı giderinin davalıdan tahsilini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... plakalı kazaya karışan aracın müvekkili şirkete, 10/06/2021-07/05/2022 (satış nedeniyle iptal ve 24.06.2021 tarihinde plaka değişikliği durumu mevcuttur) tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, iş bu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 430.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, poliçe limitini bildirmelerinin davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olup, keza masraf ve vekâlet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını, hiç bir surette işbu başvuruyu kabul anlamına gelmemek kaydıyla; zorunlu trafik sigortası sorumluluk sigortası olup, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin...