Objektif nitelikli davalarda yalnız doğrudan etkilenmiş olanlar dışında, dolaylı ilgililerin dahi taraf olabileceklerinin kabulünün hak arama özgürlüğünün doğal bir yansıması olduğu, kaldı ki; davacı vakfın kurduğu üniversite ve kuruluş amacı doğrultusunda, dava konusu işlemle olan ilgisinin dolaylı olmadığı, bu bakımdan, belirgin ve somut menfaat ihlalinin varlığına karşın davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki kararda hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2005/410 K. 2005/2235 T. 7.7.2005 HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜ BELİRGİN VE SOMUT MENFAAT İHLALİ DAVA EHLİYETİ OBJEKTİF NİTELİKLİ DAVALARDA YALNIZ DOĞRUDAN ETKİLENMİŞ OLANLAR DIŞINDA, DOLAYLI İLGİLİLERİN DAHİ TARAF OLABİLECEKLERİNİN KABULÜNÜN HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNÜN DOĞAL BİR YANSIMASI OLDUĞU, KALDI Kİ; DAVACI VAKFIN KURDUĞU ÜNİVERSİTE VE KURULUŞ AMACI DOĞRULTUSUNDA, DAVA KONUSU İŞLEMLE OLAN İLGİSİNİN DOLAYLI OLMADIĞI, BU BAKIMDAN, BELİRGİN VE SOMUT MENFAAT İHLALİNİN VARLIĞINA KARŞIN DAVANIN EHLİYET YÖNÜNDEN REDDİ YOLUNDAKİ KARARDA HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : ? Üniversitesinin, halen eğitim öğretim faaliyetlerini sürdüren Tıp Fakültesi ile ? Yüksekokuluna 2003 yılı Yükseköğretim Kurumları ve Kontenjanları Kılavuzunda yer verilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada;?. İdare Mahkemesince, Danıştay Sekizinci Dairesinin karar düzeltme aşamasında verdiği 8.10.2004 günlü, E:2004/4168, K:2004/3710 sayılı bozma kararına uyulmayarak verilen ve davanın ehliyet yönünden reddine ilişkin ilk kararında ısrara dair 31.12.2004 günlü, E:2004/3237, K:2004/2345 sayılı kararı, davacı temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Davalı idareler, davacının temyiz isteminin reddi ile? . İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiğini savunmuşlardır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile ?. İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi : İdare ve Vergi Mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme ısrar kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, dosyanın tekemmül etmiş olduğu anlaşıldığından, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkındaki talebi görüşülmeksizin dosya incelendi, gereği görüşüldü: ? Üniversitesinin halen eğitim öğretim faaliyetlerini sürdüren Tıp Fakültesi ile ? Yüksekokuluna 2003 yılı Yükseköğretim Kurumları ve Kontenjanları Kılavuzunda yer verilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada;? . İdare Mahkemesi, 15.1.2004 günlü, E:2003/972, K:2004/10 sayılı kararıyla; kurucu vakıf tüzel kişiliklerinden ayrı bir kamu tüzel kişiliğe sahip olan ? Üniversitesinin mütevelli heyeti ve/veya yetkilerini devredeceği vakıf yükseköğretim kurumu yöneticileri tarafından temsil edilebileceği açık olduğundan ve ? Üniversitesi Tıp Fakültesi ve Hemşirelik Yüksekokuluna 2003 yılı için ilan edilen Yükseköğretim Kurumları ve Kontenjanları Kılavuzunda yer verilmemesine ilişkin işlem doğrudan ? Üniversitesini ilgilendirdiğinden, adı geçen üniversiteyi temsile yetkisi olmayan kurucu vakıflardan Türk Kardiyoloji Vakfı...