Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/861 · K. 2023/479
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/861 K. 2023/479

E. 2021/861K. 2023/47931 Mayıs 2023
iadebedelin iadesicezai şartsözleşme süresibilirkişi raporuyasal süreistinaf yolutazminatbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın/Bedelin İadesi) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın/Bedelin İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. arasında, ... ili, ... ilçesi, ... No: ..., 123 ada, 206-207-208 parsel adresinde bulunan akaryakıt istasyonunda faaliyette bulunulmak üzere 16.03.2020 tarihli ''Bayilik Sözleşmesi'' imzalandığını, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından davalıya, bayilik sözleşmesine konu akaryakıt istasyonunda, bayilik sözleşmesi süresince ve bayilik faaliyetinde kullanılmak üzere bir kısım malların ariyet olarak verildiğini, bahse konu konu malların sağlam ve çalışır vaziyette davalıya teslim edildiğinin Ariyet Sözleşmesi ekindeki imzalı listede sabit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/861 Esas KARAR NO : 2023/479

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın/Bedelin İadesi) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın/Bedelin İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. arasında, ... ili, ... ilçesi, ... No: ..., 123 ada, 206-207-208 parsel adresinde bulunan akaryakıt istasyonunda faaliyette bulunulmak üzere 16.03.2020 tarihli ''Bayilik Sözleşmesi'' imzalandığını, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından davalıya, bayilik sözleşmesine konu akaryakıt istasyonunda, bayilik sözleşmesi süresince ve bayilik faaliyetinde kullanılmak üzere bir kısım malların ariyet olarak verildiğini, bahse konu konu malların sağlam ve çalışır vaziyette davalıya teslim edildiğinin Ariyet Sözleşmesi ekindeki imzalı listede sabit olduğunu, taraflar arasında akdedilmiş 16.03.2020 tarihli ''Bayilik Sözleşmesinin'' davalı ... Ltd. Şti. tarafından ... 56. Noterliğinden gönderilen ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile feshedildiğini, işbu fesih ihtarının müvekkili şirkete 08.06.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle kurumsal kimlik ekipmanlarının sökülmesi amacıyla istasyona gidilmesine karşın davalı şirketçe anılan ekipmanların sökümüne izin verilmediğini, bunun üzerine müvekkili şirketçe davalı şirkete ... 32. Noterliğinden gönderilen ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile bayilik ilişkisinin davalı tarafından süresinden önce ve haksız olarak sonlandırılmış olması sebebi ile sözleşme gereğince davalı şirkete teslim edilmiş bulunan davacı şirkete ait ariyet malzemelerinin, otomasyon sistemlerinin ve sair ekipmanın anılan ihtarın davalıya tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içinde istasyonda hazır bulundurulması ve normal kullanımdan kaynaklanan yıpranmalar hariç olmak üzere hasarsız ve kullanılabilir halde, davacı şirkete iade edilmesi aksi takdirde geçen her gün için cezai şart taahhuk edeceği ve yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, müvekkili şirketin tüm bu girişimlerinin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek müvekkili şirkete ait ariyet malzemelerin ve kurumsal kimliğin hali hazırda vaziyetinin ve kullanılıp kullanılmadığının tespitine, malların davalıdan alınarak davacı şirkete aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde, söz konusu ariyet malzemelerin mahallinde yapılacak keşif ve bilirkişi raporu ile tespit edilecek değerinin, davalı tarafın ariyet malları iade borcunun doğduğu 05.06.2020 fesih tarihinden itibaren TCMB'nin kısa vadeli avanslar için uyguladığı değişen oranlı faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesi, ... ili, ... ilçesi, ... Köyü ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 85

IV - Defterlerin tümüyle incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/804 · K. 2023/447

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/271 · K. 2024/985

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/188 · K. 2023/924

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/90 · K. 2023/1002

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/265 · K. 2024/890

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/747 · K. 2024/3

5 Ocak 2024