DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/12/2018 KARAR TARİHİ:08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı, davalılardan ------plakalı aracın şoför ---- sevk ve idaresinde iken , diğer davalı ---- plakalı------ sevk ve idaresinde iken , ----- üzerinde ------girişinde çarpışması Sonucu meydana gelen kazada yaralanmış olduğu, Davacı -------otobüste muavin olarak çalışmakta olup Aylık 2.000,00TL. Ücret aldığını, Davacı , kazanın olduğu sırada araç içinde olup , kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığı, kaza tamamen araçların kusuru ile meydana gelmiş olduğu, davacının maddi zararının tazmini için , fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00TL. maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1497 Esas KARAR NO:2023/477 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/12/2018 KARAR TARİHİ:08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı, davalılardan ------plakalı aracın şoför ---- sevk ve idaresinde iken , diğer davalı ---- plakalı------ sevk ve idaresinde iken , ----- üzerinde ------girişinde çarpışması Sonucu meydana gelen kazada yaralanmış olduğu, Davacı -------otobüste muavin olarak çalışmakta olup Aylık 2.000,00TL. Ücret aldığını, Davacı , kazanın olduğu sırada araç içinde olup , kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığı, kaza tamamen araçların kusuru ile meydana gelmiş olduğu, davacının maddi zararının tazmini için , fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00TL. maddi tazminat, 70.000 TL manevi tazminat olmak üzere , şimdilik toplam 80.000,00TL. tazminatın kaza tarihinden itibaren en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak (davalı sigorta şirketlerinin sorumluluğunun poliçeleri ile sınırlı olmak üzere ) tahsiline hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: sigorta kuruluşuna başvuru şartı, davacılar tarafça yerine getirilmemiş olması nedeniyle, HMK 115/2 maddesi gereği davanın usulden reddine, aksi halde esastan reddine usule ilişkin itirazlarımızın kabul görmemesi halinde ise esasa ilişkin itirazlarımız dikkate alınarak esastan reddine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini vekaleten saygılarımızla arz ve talep ederiz.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava 11/10/2018 tarihli kazaya ilişkin maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede; Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davacıya ait nüfus kaydı ve davacının ekonomik ve sosyal durumunu gösteren araştırma yazısı dosya içine alınmış, yine davacının geçirdiği trafik kazası nedeniyle kendisine uygulanan tedaviye ilişkin hastane evrakları da getirtilmiştir. Alınan --------- raporunda özetle; davacının Tüm Vücut Engellilik Oranının %23(Yirmiüç) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir. Alınan ---- raporunda özetle; Davalı sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------ile otoyol üzerinde seyri sırasında sevk ve idare hatasıyla direksiyon hakimiyetini kaybederek orta şeritten önce sağ şeride akabinde yolun sol şeridine savrulduğu ve yolun sol şeridinde seyreden davalı sürücü----- yönetimindeki otobüsün seyir istikametini kapatarak çarpıştı...