DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/10/2017 KARAR TARİHİ:21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/04/2017 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeyken Asli ve tam kusurlu olarak müvekkili ------- kullandığı motorsiklete çarparak yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralanarak sürekli sakat kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL geçici iş göremezlik tazminatı, geçici dönem bakıcı gideri ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1164 Esas KARAR NO:2023/684 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/10/2017 KARAR TARİHİ:21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/04/2017 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeyken Asli ve tam kusurlu olarak müvekkili ------- kullandığı motorsiklete çarparak yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralanarak sürekli sakat kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL geçici iş göremezlik tazminatı, geçici dönem bakıcı gideri ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Davacı vekilinin 06.07.2023 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldı.Davacı vekili 21/09/2023 tarihli duruşmada her hangi bir harç, tazminat , yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeksizin dosyadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 (maktu harcın üçte ikisi)TL harctan davacı tarafça başlangıçta yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 148,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyaya sunulan protokol gereğince taraflarca karşı vekalet yahut yargılama gideri talebi olmadığından yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden hüküm kurulmamasına, 5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluklarında, kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2023