DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/09/2018 KARAR TARİHİ:23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekilinin 13.09.2018 tarihli dava dilekçesinde, özetle; 26.08.2014 tarihinde saat 22:15 sıralarında---- ile -----istikametinden ----- istikametine seyrederken---- geldiğinde, aynı istikametten önünde seyreden --- plakalı araç sürücüsü ----- sola döndüğünü fark etmiş karşı şeride geçerek kaçmak istemiş fakat kaçamayarak aracının ön kısmıyla ---- plakalı aracın sol ön çamurluk kısmına çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi maddi tazminat talebi ile davalı ----- yazılı başvuruda bulunulduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1074 Esas KARAR NO:2023/403 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/09/2018 KARAR TARİHİ:23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekilinin 13.09.2018 tarihli dava dilekçesinde, özetle; 26.08.2014 tarihinde saat 22:15 sıralarında---- ile -----istikametinden ----- istikametine seyrederken---- geldiğinde, aynı istikametten önünde seyreden --- plakalı araç sürücüsü ----- sola döndüğünü fark etmiş karşı şeride geçerek kaçmak istemiş fakat kaçamayarak aracının ön kısmıyla ---- plakalı aracın sol ön çamurluk kısmına çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi maddi tazminat talebi ile davalı ----- yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak 29.05.2018 tarihinde 14.305,24 TL ödeme yapıldığını, dava ----- olduğunu ve Mahkeme tarafından yapılacak araştırma ile gelirinin tespitini talep ettiklerini belirterek, 26.08.2014 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, şimdilik 100,00 TL göremezlik ve şimdilik 100,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın temerrüt İtibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazasından doğan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir. Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede; Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.Davacıya ait nüfus kaydı ve davacının ekonomik ve sosyal durumunu gösteren araştırma yazısı dosya içine alınmış, yine davacının geçirdiği trafik kazası nedeniyle kendisine uygulanan tedaviye ilişkin hastane evrakları da getirtilmiştir. ---- düzenlenen ---sayılı raporunda; Davalı ---tarafından sigortalı araç sürücüsü --- kusursuz olduğu, Davacı sürücü ----- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu rapor edilmiştir.İtiraz üzerine alınan ---- raporunda özetle; dava konusu kazanın yaşanılmasına ilişkin sürücü ----- %80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ----- %20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu mütalaa edilmiştir. Ayrıca ilgili raporda "Trafik kazası tespit tutanağı, ------ uzman mütalaası raporu içeriği, davacı ifadesi, tanık beyanı, mevcut diğer veriler ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak kazanın yukarıda "Olay" bölümünde anlatılan şekilde meydana geldiği anlaşılmış, 21...