DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/11/2019 KARAR TARİHİ:16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 07/07/2015 tarihinde davalı ------ait sürücü---- plakalı aracın kusurlu davranarak müvekkili şirkete sigortalı---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında --- plakalı araç sürücüsü ----- ------ bendine göre doğrultu değiştirme manevraları yanış yapma kusuru işlediğini, sigortalısına hasar bedeli ödeyen müvekkili şirketin sigortalısının yerine geçerek ödediği bedeli kazaya sebebiyet veren davalı şirketten 14/01/2009 tarihinde göndermiş olduğu mektup ile talep ettiğini, gerekli ödeme yapılmayınca---------- sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/987 Esas KARAR NO: 2023/425 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/11/2019 KARAR TARİHİ:16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 07/07/2015 tarihinde davalı ------ait sürücü---- plakalı aracın kusurlu davranarak müvekkili şirkete sigortalı---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında --- plakalı araç sürücüsü ----- ------ bendine göre doğrultu değiştirme manevraları yanış yapma kusuru işlediğini, sigortalısına hasar bedeli ödeyen müvekkili şirketin sigortalısının yerine geçerek ödediği bedeli kazaya sebebiyet veren davalı şirketten 14/01/2009 tarihinde göndermiş olduğu mektup ile talep ettiğini, gerekli ödeme yapılmayınca---------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın taraflarına tebliğ edilmeden yapılan itirazın 27/08/2019 tarihinde öğrenmelerine üzerine alacağın tahsili için arabuluculuğa gidildiğini, sürecin 22/10/2019 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek,------- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan araçlardan ------ plakalı aracın müvekkili şirket adına kayıtlı olduğunu, aracın ----- kiralanmış olması sebebiyle meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ---- plakalı araç sürücüsü tarafından çarpması ile değil arkadan gelen-------sürücüsü tarafından önden giden araç ile arasında güvenli araç takip mesafesi bırakmadan seyretmesi neticesinde çarpması suretiyle gerçekleştiğini, müvekkilinin maliki olduğu araç sürüsünün %100 kusurlu olduğunu kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklı zarar bedelinin rücuen tazmini için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.--------sayılı incelenmesinde; 4.750,00-TL asıl alacağın yasal faizi ile davalıdan talep edildiği, davalı vekilince süresinde borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Dosya------- sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilerek iş bu esasa kaydedilmiştir. Görevsizlik kararı veren mahkemece tüm deliller toplanmış, dosya uyuşmazlık kapsamında kusur ve alacak miktarının belirlenmesi için makine mühendisi bilirkişilerden oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti ----- tarihli raporlarında özetle; ''Dava konusu olayda ---- plakalı araç sürücüsünün %75 kusurlu, ----plakalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğu, dosyanın detaylı incelenmesinde olayda davacıya sigortalı --- plakalı aracın ön kısmı ile ---- plakalı araca arkadan çarpması sonucu ağır derecede araç h...