DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/07/2014 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizden verilen ... sayılı kararı Yargıtay, ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli ilamı ile bozulmuş olmakla Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı- borçlu ...'nın firmasının kullanmış olduğu kredilere, imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi gereğince ...'ün müşterek borçlu- müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduklarını, davalı-borçlu şirketin, kredi ile ilgili olarak geri ödenmemesi üzerine borçlulara ... ...Noterliği'nin ... tarihli ihtarnamesinin usulüne uygun olarak keşide edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalılar hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/185 Esas KARAR NO : 2023/429 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/07/2014 KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizden verilen ... sayılı kararı Yargıtay, ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli ilamı ile bozulmuş olmakla Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı- borçlu ...'nın firmasının kullanmış olduğu kredilere, imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi gereğince ...'ün müşterek borçlu- müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduklarını, davalı-borçlu şirketin, kredi ile ilgili olarak geri ödenmemesi üzerine borçlulara ... ...Noterliği'nin ... tarihli ihtarnamesinin usulüne uygun olarak keşide edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalılar hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlu davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına,. %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Davacı bankanın icra takip dosyasına sunmuş olduğu sözleşmeler ile ihtarnamelerde belirtilen kredilerin birbirini tutmadığını, ihtarnamelerde iki adet Borçlu Cari Hesap kredisi ve bir gayrinakdi çek kredisi verildiği ileri sürüldüğü halde, icra dosyasına bir adet Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve bir adet Tüketici Kredi Sözleşmesi sunulduğunu, ödeme emrinde talep edilen tutarlarla, dosyaya sunulan sözleşme ve belgelerdeki tutarların birbiri ile örtüşmediğini,bankadan alınan çek defterinin hiç kullanılmadığını,... kredinin bir kısmının ise banka müdürüne kredi hesabına ödenmesi için geri gönderildiğini ,haricen öğrendiklerine göre bankanın ... şubesi müdürü ... hakkında görevi kötüye kullanmak ve zimmet suçlarından soruşturma açıldığını ,kredi sözleşmelerinin asıllarının getirtilerek sözleşmelerdeki imzaların incelenmesini ,kredilerin nasıl açıldığının belirlenmesini, kredilerin hangi hesaplara yatırıldığının belirlenmesini havalelerin kime yapıldığının bilerlenmesini istediklerini ,müvekkili ... ün ... şubesinde imzasının alındığını ve orada kendisine 35.000,00TL tutarlı kredi için kefil olduğunun söylendiğini , ancak kefaletin ... ye yükseltildiğini,esasen kefilliğinin geçerli olmadığını ,TBK 583. Maddesindeki şartları taşımadığını , açılan davanın haksız ve dayanaksız olduğunu beyan ederek, davanın reddine ve %icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı banka vekili kredi sözleşmesinin aslını dosyaya ibraz etmiş, dosya içerisine konulmuştur. Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası getirtilmiştir. İncelenmesinde; Alacaklının ... A.Ş ... Şubesi, borçluların ..., ... olduğu, ... TL asıl alacak, 39.070,57 TL işlemiş faiz, 1.953,53 TL BSMV olmak üzere topla...