Ayrı bir tüzel kişiliği bulunan köylere ait aydınlatma giderinin il özel idarelerince ödeneceğine ilişkin açık bir yasa kuralının bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2005/2204 K. 2007/1449 T. 31.5.2007 İL ÖZEL İDARESİNİN GÖREVLERİ KÖYLERE AİT AYDINLATMA GİDERİ AYDINLATMA HİZMETİ AYRI BİR TÜZEL KİŞİLİĞİ BULUNAN KÖYLERE AİT AYDINLATMA GİDERİNİN İL ÖZEL İDARELERİNCE ÖDENECEĞİNE İLİŞKİN AÇIK BİR YASA KURALININ BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2709/md. 127 İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci ve Onuncu Daireleri Müşterek Kurulunun 18.2.2005 günlü, E:2002/4300 K:2005/537 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmaların Özeti: Danıştay Sekizinci ve Onuncu Daireleri Müşterek Kurulunca verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?Düşüncesi : Anayasanın 127. maddesine göre yerel idarelerin görevleri yasayla düzenleneceği öngörülmüş olup, dava konusu düzenlemenin yapıldığı tarihte yürürlükte olan 13 Mart 1329 tarihli İl Özel İdaresi Yasasında, il özel idarelerine genel aydınlatmaya ilişkin bir görev verilmediği gibi ayrı birer tüzel kişiliği olan köylerin aydınlatılmasına ilişkin de il özel idarelerine görev verilmediğinden davacının temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?Düşüncesi : Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü: Dava, 23.5.2002 tarih ve 24763 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 12.4.2002 tarih ve 2002/4100 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının eki Karar'ın 3. maddesinin ( f ) bendi 1. fıkrasındaki " .... belediye sınırları dışında ilgili il özel idare bütçesinden ... " ibaresinin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Sekizinci ve Onuncu Daireleri Müşterek Kurulunun 18.2.2005 günlü, E:2002/4300, K:2005/537 sayılı kararıyla, 4736 sayılı Yasa'nın verdiği yetkiye dayanılarak 2002/4100 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının yayımlandığı, 1414 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 78. maddesinin 13. bendinde; "İl Özel İdaresi, mahalli müşterek nitelikte olan imar, bayındırlık, sağlık ve sosyal yardım, çevre sağlığı ve koruması, eğitim ve spor, tarım, ağaçlandırma, orman tesisi, ekonomi ve ticaret, haberleşme kültür turizmle ilgili görevler ve bu Kanun dışında çeşitli mevzuatla verilen görevleri imkanları ve tespit edeceği öncelik sırasına göre yürütür." hükmünün yer aldığı, İl Özel İdaresi Kanununda aydınlatma görevi ile ilgili özel bir hüküm yer almamakla birlikte il özel idaresinin görevi gereği yaptığı hizmetlerin, aydınlatmayı da kapsaması neden...