Köyde yapılan kadastro çalışması devletin yürütmekle yükümlü olduğu bir kamu hizmeti olduğundan, hizmetin niteliği gereği bu çalışmanın karşılığı olarak köy halkından nakdi bedel istenmesinin hukuki bir dayanağı bulunmadığı gibi, bu bedelin ödenmesi konusunda da köy halkının zorlanamayacağı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2004/996 K. 2004/4264 T. 8.11.2004 KADASTRO ÇALIŞMALARI KAMU HİZMETİ OLMA NAKDİ BEDEL İSTENEMEMESİ KÖYDE YAPILAN KADASTRO ÇALIŞMASI DEVLETİN YÜRÜTMEKLE YÜKÜMLÜ OLDUĞU BİR KAMU HİZMETİ OLDUĞUNDAN, HİZMETİN NİTELİĞİ GEREĞİ BU ÇALIŞMANIN KARŞILIĞI OLARAK KÖY HALKINDAN NAKDİ BEDEL İSTENMESİNİN HUKUKİ BİR DAYANAĞI BULUNMADIĞI GİBİ, BU BEDELİN ÖDENMESİ KONUSUNDA DA KÖY HALKININ ZORLANAMAYACAĞI HAKKINDA. İstemin Özeti: Kadastro çalışmalarının giderinin karşılanması amacıyla dönüm başına 1.000.000.-TL alınmasına ilişkin ... Köyü İhtiyar Heyetinin 28.4.2000 gün ve 7 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; köyde yapılan kadastro çalışması Devletin yürütmekle yükümlü olduğu bir kamu hizmeti olduğundan, hizmetin niteliği gereği bu çalışmanın karşılığı olarak köy halkından nakdi bedel istenmesinin hukuki bir dayanağı bulunmadığı gibi, bu bedelin ödenmesi konusunda da köy halkının zorlanamayacağı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ?İdare Mahkemesinin 11.6.2003 gün ve E:2002/1108, K:2003/909 sayılı kararının, çalışmaların rahat ve bilimsel ortamda yapılabilmesi için bilgisayar alındığı, araç kiralandığı, çalışanların yemek masraflarının köy tarafından karşılandığı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Yanıt verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi? Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, 08.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. ---------------------o---------------------