Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/919 · K. 2023/647
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/919 K. 2023/647

E. 2022/919K. 2023/6477 Haziran 2023
tazminaticra inkar tazminatıicra takibirücuen tazminatdava ehliyetihizmet sözleşmesibilirkişi raporuitirazın iptaliödeme emrisigorta tazminatıalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesiborca itirazhacizihtiyati hacizihtiyati tedbirilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiptal davasıistinaf yolutakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... İnş San ve Tic AŞ'nin yapmakta olduğu bina inşaatı ile ilgili olarak hırsızlık riski dahil diğer tüm risklerini ... nolu ... Poliçe ile müvekkili ... Sigorta'ya sigorta ettirdiğini, Sigorta Poliçesi ... İnşaat San ve Tic AŞ'nin yanı sıra tali müteahhitleri, tedarikçileri ve alt müteahhitleri de kapsadığını, sigortalı ... İnşaat ile davalı ... Güvenlik arasında imzalanmış sigortalı şirket işyerlerinin güvenliği konusunda Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Sözleşmesi olduğunu, 11/03/2015 tarihinde sigortalının işyerinin inşaat sahasında hırsızlık olayı meydana gelmiş ve inşaat sahasından...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/919 Esas KARAR NO : 2023/647

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... İnş San ve Tic AŞ'nin yapmakta olduğu bina inşaatı ile ilgili olarak hırsızlık riski dahil diğer tüm risklerini ... nolu ... Poliçe ile müvekkili ... Sigorta'ya sigorta ettirdiğini, Sigorta Poliçesi ... İnşaat San ve Tic AŞ'nin yanı sıra tali müteahhitleri, tedarikçileri ve alt müteahhitleri de kapsadığını, sigortalı ... İnşaat ile davalı ... Güvenlik arasında imzalanmış sigortalı şirket işyerlerinin güvenliği konusunda Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Sözleşmesi olduğunu, 11/03/2015 tarihinde sigortalının işyerinin inşaat sahasında hırsızlık olayı meydana gelmiş ve inşaat sahasından bir takım malzemeler çalındığını, hırsızlık olayının fark edilmesi üzerine mahallinde yetkililer tarafından 3 ayrı tutanak tanzim edildiğini ve olayın emniyete bildirildiğini, kollukça mahallinde olay yeri inceleme tutanağının da tanzim edildiğini, tutanaklar ve mahallinde inceleme sonucu düzenlenen Ekspertiz raporundaki bilgilere göre davalı şirketin personeli olan güvenlik elemanının nöbet değişimi sırasında nöbet noktasını terk ettiğini ve olayın vuku bulması esnasında olay yerine gelmediğini, olayın meydana geldiği sırada mevcut güvenlik zaafiyeti hırsızlık hadisesinin kolayca gerçekleşmesine zemin hazırladığını, müvekkili tarafından 5684 sayılı yasa uyarınca bağımsız sigorta expertiz raporu aldığını, expertiz raporuyla belirlenmiş olan 18.311,39 TL sigorta tazminatı müvekkili tarafından 24/08/2016 tarihinde sigortalıya ödendiğini, böylece müvekkili tarafından TTK.1472/1 gereğince sigortalının yerine geçerek alacaklı/davacı sıfatını elde ettiğini, ödenen sigorta tazminatının rücuan tahsili amacıyla müvekkili tarafından davalı tarafa rücu mektubu gönderilmiş olduğunu, verilen cevap yazısında kendilerinin de sigortacılarının bulunduğunu belirterek ... Sigorta tarafından düzenlenmiş olan Özel Güvenlik Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini gönderilmek suretiyle tazminatın iş bu sigortacılardan tahsil edilebileceği yazılı olarak bildirdiğini, alacak tahsili için Büyükçekmece ... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi açıldığını, davalının yasal sürede itiraz ettiği için takibin durduğunu belirterek davalının dava değerine uygun miktardaki mal ve alacakları üzerine ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir konulmasına, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından ... nolu ve ... vadeli inşaat sigorta poliçesi ile ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ... Cad. No:... ... girişi ... tesisleri yanında ... ada...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/346 · K. 2023/850

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/172 · K. 2023/771

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/493 · K. 2023/186

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/439 · K. 2024/62

16 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/825 · K. 2025/297

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/885 · K. 2023/27

11 Ocak 2023