DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMSS ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 26/05/2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ... plakalı araca hasar verdiği, zarar gören ... plakalı araç sahibine 2.565,00 TL tazminat ödemesi yapıldığı, müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün geçerli ehliyeti bulunmadığından Genel Şartlar B4 gereği ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/172 Esas KARAR NO : 2023/771
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMSS ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 26/05/2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ... plakalı araca hasar verdiği, zarar gören ... plakalı araç sahibine 2.565,00 TL tazminat ödemesi yapıldığı, müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün geçerli ehliyeti bulunmadığından Genel Şartlar B4 gereği ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan davalıya ait aracın karıştığı kaza sebebi ile dava dışı 3. kişiye ödenen tazminatın teminat dışı olması nedeniyle sigortalıdan rücuen tahsili talepli icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından ... Esas ... Karar 26/12/2018 tarihli ilamı ile görevsizlik kararı verilerek görevli Bakırköy Tüketici Mahkemelerine dosyanın gönderilmesine karar verilmiştir. Bakırköy .... Tüketici Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde ... Esas ... Karar 11/06/2021 tarihli ilamı ile görevsizlik kararı verilerek görevli Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, mahkeme ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın merci tayini için BAM ilgili dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından 10/02/2022 tarihli dilekçesi ile dosyanın merci tayini için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi ... Esas ... Karar sayılı 16/01/2023 tarihli ilamı ile 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. Maddeleri gereğince Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiş, dava mahkememizin yukarıdaki ... Esas sayısına kaydı yapılmıştır. Davacı vekili celse arasında 10/07/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yar...