DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında akdedilen ve ekte sunulan 21/07/2022 tarihli sözleşme hükümleri uyarınca tarafların ... Konut + 6 Kapıcı ve 150 Kişilik Camii şantiyesinin elektrik işleri aydınlatma ürünlerinin teslimi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin yargılamaya konu edilen sözleşmede satıcı konumunda olup, sözleşme gereği birtakım sorumluluklarının bulunduğunu, ana üretici konumundaki davalı firma sözleşmeden doğan yükümlülüklerinin yerine getiremediğini, bu hususun müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, ekte sunulu 21.07.2022 tarihli sözleşmenin 2. Maddesinde malların teslimat süresi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/171 Esas KARAR NO : 2023/380 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında akdedilen ve ekte sunulan 21/07/2022 tarihli sözleşme hükümleri uyarınca tarafların ... Konut + 6 Kapıcı ve 150 Kişilik Camii şantiyesinin elektrik işleri aydınlatma ürünlerinin teslimi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin yargılamaya konu edilen sözleşmede satıcı konumunda olup, sözleşme gereği birtakım sorumluluklarının bulunduğunu, ana üretici konumundaki davalı firma sözleşmeden doğan yükümlülüklerinin yerine getiremediğini, bu hususun müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, ekte sunulu 21.07.2022 tarihli sözleşmenin 2. Maddesinde malların teslimat süresi belirtilmiştir. Buna göre malzemelerin 2022 yılının Temmuz, Ağustos ve Eylül ayları içerisinde eksiksiz şekilde teslim edilmesi gerekmekte olduğunu, Ayrıca taraflar arasında akdedilen 26.07.2022 tarihli satış sözleşmesi de ekte sunulduğunu, bu sözleşmenin 4. Maddesinde de sözleşmeye konu ürünlerin 29.07.2022, 20.08.2022 ve 09.09.2022 tarihlerinde sevk teslim edileceği belirtildiğini, müvekkilinin tarafından da ürünlerin bedeli olarak gerekli ödemeler yapıldığını, bu hususta tahsilat makbuzlarının sunulduğunu, görüldüğü üzere müvekkil sözleşme gereği üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz biçimde yerine getirdiğini, davalı firma sözleşmede belirtilen yükümlülüklerine uymamış ve satış sözleşmesinde belirtilen ürünleri yine satış sözleşmesinde belirtilen tarihlerde müvekkile sevk teslim etmediğini, ayrıca 26.07.2022 tarihli satıs sözleşmesinde teslimi gereken ürünler ile bu ürünlerin teslim süreleri kalem kalem belirtilmiş ve taraflarca imza altına alındığını, davalı firma belirtilen tüm ürünleri müvekkile geç ulaştırmıştır. Bu husus ekte sunulu faturalar ile de sabit olduğunu, zira faturaların tanzim tarihleri sözleşmede belirtilen ürünlerin davalının zilyetliğinden çıktığı ve kargoya yahut ambara teslim edildiği tarihler olduğunu, mahkeme tarafından ekte sunulu olan davalı tarafından tanzim edilen tüm faturalar incelendiği takdirde ürünlerin çoğunun sözleşmede kararlaştırılan tarihten daha sonra müvekkile sevki yapıldığı hususu açıkça görüleceğinin, ekte sunulan tabloda da kalem kalem sevk tarihleri ve gecikme günleri net bir biçimde belirtildiğini, dolayısı ile sözleşmede yer alan ceza-i şartın koşullarının bu suretle gerçekleşmiş olduğunun ortada olduğunu bildirip, davanın kabulüne, sözlesmeye aykırı hareket eden davalı aleyhine 251.302,57 TL tutarındaki cezai şartın dava tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faiziyle davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:...