Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/353 · K. 2025/834
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/353 K. 2025/834

E. 2023/353K. 2025/83425 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... Marka sanayi tipi bulaşık makinalarının ve temizlik ürünlerinin Türkiye'deki satıcısı ve yetkili bayisi olduğunu, müvekkili firmanın Türkiye'de kendi alanında öncü firmalardan olup ciddi yatırımlar yapmak sureti ile ticari faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkili şirketin kimyasal ürün alımı taahhüdü karşılığında işletmelere konsinye olarak bulaşık ve çeşitli temizlik makinaları vermekte ve aynı zamanda belli mali promosyonlar sağlamakta olduğunu, Davalı ile bu kapsamda anlaşma sağlandığını ve davalının münhasıran müvekkili şirketten ürün alım taahhüdü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/353 Esas KARAR NO : 2025/834

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... Marka sanayi tipi bulaşık makinalarının ve temizlik ürünlerinin Türkiye'deki satıcısı ve yetkili bayisi olduğunu, müvekkili firmanın Türkiye'de kendi alanında öncü firmalardan olup ciddi yatırımlar yapmak sureti ile ticari faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkili şirketin kimyasal ürün alımı taahhüdü karşılığında işletmelere konsinye olarak bulaşık ve çeşitli temizlik makinaları vermekte ve aynı zamanda belli mali promosyonlar sağlamakta olduğunu, Davalı ile bu kapsamda anlaşma sağlandığını ve davalının münhasıran müvekkili şirketten ürün alım taahhüdü vermesine karşılık bulaşık makinaları konsinye olarak davalıya teslim edildiğini, Bu sayede davalı şirketin, bedelleri çok yüksek olan ensdütriyel makineleri bedelsiz olarak temin ederek ticari faaliyetlerini çok daha kolay bir şekilde yürütebildiğini, Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yapılan 30.05.2011 tarihli ana sözleşme ve 01.03.2016 tarihli tarihli ek sözleşme uyarınca, davalının işletmelerinde kullanılacak tüm bulaşık, kişisel ve genel temizlik ürünlerinin münhasıran müvekkili ...Ltd. Şti.(....)'nden alınacağı kararlaştırıldığını, Ana Sözleşmenin 5.10 maddesinde; alıcının ... portföyündeki ürünler dışında başka bir marka ürün kullanamayacağı, aynı sözleşmenin "Başka Firmadan Mal Alma Yasağı" başlıklı 8. Maddesinde "alıcının başka firmaların ürünlerini bedelli veya bedelsiz olarak satın almayacağı ve kullanmayacağı" açıkça yazıldığını, Sözleşme maddelerinde de görüleceği üzere alıcı, müvekkili şirketin portföyündeki ürünleri sadece müvekkili şirketten alacağını taahhüt edildiğini, yapılan sözleşme gereğince müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, Ancak davalı şirket sözleşmedeki taahhütlerine aykırı davranmış ve ürün alımını durdurduğunu, . Ana Sözleşmenin 5.10 maddesi uyarınca davalı şirket işletmelerinde yapılan denetimlerde müvekkile ait konsinye makinelerin söküldüğü, başka marka makineler kullanıldığı ve deterjan olarak da başka markalara ait ürünlerin kullanıldığının tespit edildiğini, Davalı şirket başka firmadan mal almama yükümlüğünü ihlal ettiğini ve taahhütlere uygun davrandığını, Tüm bu durumlar üzerine Zeytinburnu ... Noteri 05.11.2019 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasındaki sözleşmelerin davalının taahhütlerine aykırı olarak kaçak ürün kullanması nedeniyle ana sözleşmenin 9. Maddesi uyarınca tek taraflı olarak haklı nedenle feshedildiğini; cezai şartın ödenmesini ve konsinye olarak bırakılan makinelerin 15 gün içinde iadesi ihtaren bildirildiğini, İhtar üzerine davalı yedinde bulunan konsinye makineleri iade ettiğin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/452 · K. 2024/405

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/738 · K. 2024/552

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/586 · K. 2024/167

4 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/51 · K. 2024/99

9 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/574 · K. 2025/817

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/24 · K. 2023/172

13 Mart 2023