Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... ...'nin mirasçıları olduğunu, ... ...'nin armatör olup, hal-i hayatında ... ve ...'da gemilerinin ve ticari faaliyette bulunduğunu, ... yılında kurulan ... yılında ve ... yılında davalı ... Bankası A.Ş.ye devredilen ... Bankasından hisse senetleri aldığı ... yılında kurulan ... Bankası A.Ş hisse senetleri satın aldığını, davacıların dedeleri ... ...'nin ... ... Politikası çerçevesinde ... yılında kurulan ve ... yılında kurulan ... Bankası A.Ş.'ye devredilen ... ... ... Bankası hisse senetleri aldığı gibi ... yılında kurulan ... Bankası hisse senetleri aldığının bilindiğiniş; hem ... İtibarı ... ve hem de ... Bankası A.Ş.'nin kuruluş aşamasında hisse senedi alarak bankaya kurucu ortak olduğunun ... Bilirkişi ile banka kayıt...
T.C. İSTA NBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/... Esas KARAR NO : 2023/326 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... ...'nin mirasçıları olduğunu, ... ...'nin armatör olup, hal-i hayatında ... ve ...'da gemilerinin ve ticari faaliyette bulunduğunu, ... yılında kurulan ... yılında ve ... yılında davalı ... Bankası A.Ş.ye devredilen ... Bankasından hisse senetleri aldığı ... yılında kurulan ... Bankası A.Ş hisse senetleri satın aldığını, davacıların dedeleri ... ...'nin ... ... Politikası çerçevesinde ... yılında kurulan ve ... yılında kurulan ... Bankası A.Ş.'ye devredilen ... ... ... Bankası hisse senetleri aldığı gibi ... yılında kurulan ... Bankası hisse senetleri aldığının bilindiğiniş; hem ... İtibarı ... ve hem de ... Bankası A.Ş.'nin kuruluş aşamasında hisse senedi alarak bankaya kurucu ortak olduğunun ... Bilirkişi ile banka kayıt ve defterlerinde yapılacak inceleme ile ortaya çıkacağını, 21 Haziran ... tarihli ... ... Bankasının, ... Bankası Devrine ve ... Bankası Hisse Senedâtının ... Sayılı Kanun ile düzenlendiği, açıklanan nedenlerle Müteveffa ... ...'nin ... ... Bankası ve ... Bankası hissesi satın alıp almadığının tespiti ile birlikte hissedarı ise kaç adet kök hissesinin bulunduğunun tespit edilmesine, davacı vekili tarafından, ... ...'nin Miraslarının vekâletnamelerini ibraz ederek 24 kişinin daha davacı sıfatı ile eklenmesini, yargılama giderleri ile avukatlık vekâlet ücretinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/... esas dosyasından verilen mirasçılık belgesinde ...'nin 56 mirasçısının olduğu halde davacı olarak on kişinin isimlerinin dava dilekçesinde yazılı olduğunu, tüm mirasçıların birlikte dava açmaları gerektiğini, Davacılar arasında bulunan üç kişinin dışındakilerin mirasçı olup olmadıklarının Sayın Mahkeme tarafından araştırılması gerektiğini, Dava açıldıktan kısa bir süre sonra davacılar vekilinin talebi ile dosyaya davacı sıfatı ile 24 kişi daha eklendiğinin görüldüğünü, dosyaya sonradan davacı eklenmesi olmadığını (Yargıtay HGK'nun 31,05.2013 tarih, 2012/23-183 E. ve 2013/803 K. Ve Yargıtay 1.HD.2014/7892 E. 2016/5927 K. sayılı İlamına göre); belirtilen kararlar ışığında HMK 124. Maddesi uyarınca da davaya davacı eklenmesinin hukuken mümkün olmadığını, HMK 106/2 Maddesine göre davacıların huzurdaki davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, huzurdaki dava ile talep edilen hususun, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/... E., 2013/... K. sayılı ilâmı ile tespit edildiğini, HMK 303 Madde anlamında kesin hüküm teşkil ettiğinden, davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, huzurdaki davanın müvekkili bankaya yöneltilmesi ve davacıların beklediği hukuki yararı sağlamayacağı gibi, bankanın taraf sıfa...