Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ağırlıklı olarak yurt dışındaki şirketlere yönelik kozmetik başta olmak üzere çeşitli alanlarda üretim yapan ve serbest bölgede faaliyet gösteren bir tacir olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15/01/2013 tarihinde ...markalı güneş yağı, güneş kremi ve taraflarca ileride karşılıklı mutabakatla belirlenecek sair ürünler olmak üzere fason üretim sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin 15/01/023 tarihine kadar uzadığını ve halen yürürlükte olduğunu, yıllar içinde tarafların ticaretine dahil olan fason ürünlerin miktar ve tutarının ciddi bir artış gösterdiğini, bu kapsamda taraflar arasındaki ilişkinin beş yıllık süre için uzadığını, davalı şirketin taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkiyi dolanarak sona erdirmek...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/91 KARAR NO:2023/428
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/02/2021 KARAR TARİHİ :18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ağırlıklı olarak yurt dışındaki şirketlere yönelik kozmetik başta olmak üzere çeşitli alanlarda üretim yapan ve serbest bölgede faaliyet gösteren bir tacir olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15/01/2013 tarihinde ...markalı güneş yağı, güneş kremi ve taraflarca ileride karşılıklı mutabakatla belirlenecek sair ürünler olmak üzere fason üretim sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin 15/01/023 tarihine kadar uzadığını ve halen yürürlükte olduğunu, yıllar içinde tarafların ticaretine dahil olan fason ürünlerin miktar ve tutarının ciddi bir artış gösterdiğini, bu kapsamda taraflar arasındaki ilişkinin beş yıllık süre için uzadığını, davalı şirketin taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkiyi dolanarak sona erdirmek istemesi sebebiyle 2019 yılında taraflar arasında uyuşmazlıklar yaşanmaya başladığını, 17/06/2019 tarihli yazışma ile tarafların, müvekkili tarafından üretilen ürünlere ilişkin stok mutabakatı yaptıklarını, müvekkili şirketin yükümlülüklerini sorunsuz şekilde ifa etmeye devam ederken davalı şirketin, müvekkili şirkete 29/07/2019 tarihli bir e-posta göndererek, artık yeni sipariş vermeyeceğini ve böylelikle esasen hukuki olarak feshedemediği fason üretim sözleşmesini fiili olarak sona erdirdiğini bildirdiğini ve ayrıca fason üretim sözleşmesine aykırı bazı talep ve bildirimlerde bulunduğunu, davalı şirketin 29/07/2019 tarihli e-postasında aynı zamanda davacı şirket bünyesinde bulunan ürünleri satın alacağını "(...) şüpheye yer bırakmamak adına halihazırda ... da bulunan ... Dükkanı'na ait bitmiş ürün stokları alım garantimiz altındadır (...)" ifadeleriyle belirttiğini, ancak davalı şirketin, stok mutabakatına konu olan alacağını belirttiği bu ürünlerin büyük kısmını aradan 1,5 yıl geçmesine rağmen halen almadığını ve bedelini de ödemediğini, davalı şirketin, 20/08/2019 tarihli ihtarnamesinde hiçbir yasal dayanak göstermeksizin müvekkilinin stoklarındaki ürünleri peyderpey alabileceğini ve bunları da bir yıl içerisinde alacağını ifade ettiğini, müvekkili şirketin, davalı şirketi sadece stoklarında bulunan fason ürünlere ilişkin olarak bilgilendirmekle sınırlı kalmadığını, aynı zamanda göndermiş olduğu ihtarnamelerde stoklarında bulunan yarı mamul, hammadde ve ambalaj stoklarına ilişkin olarak davalı şirketi sürekli olarak bilgilendirdiğini, ancak davalı şirketin, son bir yıllık süreçte müvekkili şirketin stoklarında bulunan fason ürünleri çok az sayıda ve uzun aralıklarla sembolik sevkiyatlarla aldığını ve yeni sipariş de vermediğini, müvekkili şirketin de bir yıldan fazla bekledikten sonra bu duruma katlanamaz hale gelerek, 06/07/2020 tarihinde davalı şirkete stoklarında bulunan fason ürünlerin tamamına ilişkin e-fatura gön...