DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/12/2022 KARAR TARİHİ: 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı asil dava dilekçesinde özetle; -------- çekin rızası dışında elinden çıktığını ya da kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ilerde telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; --------- açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankalara ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/983 KARAR NO: 2023/534 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/12/2022 KARAR TARİHİ: 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı asil dava dilekçesinde özetle; -------- çekin rızası dışında elinden çıktığını ya da kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ilerde telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; --------- açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankalara ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin davacının hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-DAVANIN KABULÜNE, A----------- ödeme tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve 6100 sayılı yasanın 392/2. Maddesinde belirtilen süre geçtikten sonra ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın davacı tarafa İADESİNE, 4-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan dava açılırken alınan 80,70 TL nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, -------- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacının yüzüne karşı oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/06/2023