DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/11/2022 KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu, ---------- bedelli çek yaprağının müvekkilin rızası hilafına elinden çıkmış olduğunu, arz edilen nedenlerle; nitelikleri belirtilen çekle ilgili olarak, bu çekin bankaya ibrazı halinde ibraz edenin kimlik bilgilerinin mahkemenize bildirilmesi istenerek çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına, kararın ilgili banka şubesine tebliğine, çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: Dava konusu çek ile ilgili -------- tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/921 Esas KARAR NO: 2023/404 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/11/2022 KARAR TARİHİ: 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu, ---------- bedelli çek yaprağının müvekkilin rızası hilafına elinden çıkmış olduğunu, arz edilen nedenlerle; nitelikleri belirtilen çekle ilgili olarak, bu çekin bankaya ibrazı halinde ibraz edenin kimlik bilgilerinin mahkemenize bildirilmesi istenerek çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına, kararın ilgili banka şubesine tebliğine, çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
DELİLLER: Dava konusu çek ile ilgili -------- tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görüldü.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVACININ DAVASININ KABULÜ ile ------------ tutarlı çek hakkında zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Mahkememizce dava konusu çekler hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, 3-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere YAZILMASINA, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE, 6-Alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------- Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/04/2023