DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/07/2016 KARAR TARİHİ:11/05/2023 ---- maddesine göre--- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde, 13.10.2013 tarihinde---- yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu, Davalılara ---- plakalı araç ile --- plakalı aracın çarpıştığını, kaza sonucu ---- plakalı araç sürücüsü ----- plakalı araç içerisinde bulunan -----ağır şekilde yaralandıklarını, Trafik kazası tespil Tutanağına göre, her iki araç sürücüsünün de kazanın oluşumunda kusurlu olduklarını, --- plakalı aracın ----de davalı -----nezdinde tanzim edilmiş olup, numarasının --- olduğunu, --- plakalı aracın ---- de davalı---- nezdinde tanzim edilmiş otup. hasar dosya numarasının ---- olduğunu, müvekkili...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/822 Esas KARAR NO: 2023/409 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/07/2016 KARAR TARİHİ:11/05/2023 ---- maddesine göre--- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde, 13.10.2013 tarihinde---- yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu, Davalılara ---- plakalı araç ile --- plakalı aracın çarpıştığını, kaza sonucu ---- plakalı araç sürücüsü ----- plakalı araç içerisinde bulunan -----ağır şekilde yaralandıklarını, Trafik kazası tespil Tutanağına göre, her iki araç sürücüsünün de kazanın oluşumunda kusurlu olduklarını, --- plakalı aracın ----de davalı -----nezdinde tanzim edilmiş olup, numarasının --- olduğunu, --- plakalı aracın ---- de davalı---- nezdinde tanzim edilmiş otup. hasar dosya numarasının ---- olduğunu, müvekkili ---- kaza sonucunda ağır yaralandığını, kazada aldığı darbe sonucunda omurgasında kalıcı sakatlık meydana geldiğini, ilk müdahalenin-----yapıldığını,----- ------raporuna göre her ne kadar %8 oranında özre sahipse de, bu rapöru yeterli görmediklerini, --------- tamamen ortadan kaldırdıdını müvekkilinin rahatsızlığının gerçek boyutunun Sayın Mahkeme tarafından ------ aldırılacak rapor sonrasında ortaya çıkacağını, beden gücü kaybı, çalışamadığı günler İçin kazanç kaybı, vs. Maddi zararların oluştuğunu, bu zararı sadece ------ plakalı araç sürücüsünün kusuru oranında talep ettiklerini, müvekkili ----- kaza sonucunda ağır yaralandığını, uyluk kemiğinin zarar gördüğünü, vücudunun bir kısım yerlerinden yara aldığını, kazadan sonra İlk müdahale ve tedavisinin----- yapıldığını, Özürlü sağlık kurulu raporuna göre her ne kadar %12 oranında özre sahipse de, raporu yeterli görmediklerini, kaza sonrası psikolojik rahatsızlığının sosyal yaşamını tamamen ortadan kaldırdığını, müvekkilinin rahatsızlığının gerçek boyutunun Sayın Mahkeme tarafından --------aldırılacak rapor sonrasında ortaya çıkacağını, beden gücü kaybı, çalışamadığı günler için kazanç kaybı, vs. maddi zararların oluştuğunu, bu zararları tüm davalılardan müştereken ve mütesselsilen talep ettiklerini beyanı ile, trafik kazasından kaynaklı bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride artırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik; --- için 1.000.-TL maddi tazminat bedelinin davalılardan sadece --- kendisine sigortalı ----araç sürücüsünün kusuru oranında olay tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini,------- maddi tazminat bedelinin tüm davalılardan müştereken ve mütesselsilen olay tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalılardan müştereken ve mütesselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
ll. SAVUNMA:Davalı ---- cevap dilek...