DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/03/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA:Davacı vekili; ---- sevk ve idaresindeki--------yapması neticesinde müvekkilinin üzerine gelerek çarptığı, kaza sebebiyle beden gücü kaybına neden olduğu davalı ---- tarafından ödeme yapılsa dahi yetersiz olması nedeniyle ibranamenin iptali ve bakiye zararın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte alınmasını talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacının beden gücü kaybı nedeniyle davalı -----tarafından yetersiz ödeme sebebiyle, bakiye zararın tahsiline ilişkindir. Davacı vekili, kazaya neden olan ---- davalı ------- olduğunu,...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/635 Esas KARAR NO: 2022/678 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/03/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA:Davacı vekili; ---- sevk ve idaresindeki--------yapması neticesinde müvekkilinin üzerine gelerek çarptığı, kaza sebebiyle beden gücü kaybına neden olduğu davalı ---- tarafından ödeme yapılsa dahi yetersiz olması nedeniyle ibranamenin iptali ve bakiye zararın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte alınmasını talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacının beden gücü kaybı nedeniyle davalı -----tarafından yetersiz ödeme sebebiyle, bakiye zararın tahsiline ilişkindir. Davacı vekili, kazaya neden olan ---- davalı ------- olduğunu, sigorta şirketi tarafırıdan davacıya---- ödendiğini, davacının beden gücü kayıp oranına, aktif ve pasif dönem zarar sürelerine, meslek durumuna göre------yetersiz olduğunu belirterek, --- dayanılarak ibranamenin iptaline ve limiti aşmamak üzere bakiyesinin davalı-----, temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce daha önce yapılan yargılamada uzlaşma nedeniyle, davanın reddine ilişkin karar,-----yargılamaya devam olunmuştur. Uyuşmazlık, ---- plaka sayılı aracın, davacıya çarpması neticesinde davacıya davalı -----tarafından yapılan ödemenin yetersiz olup olmadığı, ibranamenin iptali gerekip gerekmediği, davacının güç kaybından doğan zararının ne olduğu hususundadır. Dosya içerisinde bulunan, davacının maddi kayıplarının ödenmesi için sigorta şirketine --- tarihli dilekçe ile başvurması neticesinde, davacının--- tarihinde meydana gelen kazada sakatlanmasından ötürü ---- aldığını, bu nedenle davalı -----ibra ettiğini, hiçbir alacağı kalmadığını belirten ibraname düzenlenmiştir. Davacı vekilince, maddi kayıplar için başvuru yapılmış olması, dava dilekçesinde açıkça bakiye zararın tazmini istemesi nedeniyle, davanın yapılan ödemeye ilişkin olduğu kabul edilmiştir. Davalı şirkete, kaza kapsamında düzenlenen ibranamenin gönderilmesi, ----tarihli müzekkere ile istenilmiş, davalıca verilen cevapta ibraname bulunmadığı, ödeme dekontu olduğu belirtilmiştir. ----- sularında ---- çıkışında --- sevk ve idaresindeki ----- aracın geri manevrası sırasında -----çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere,--- plakalı araç sürücüsü ------- yoğunluğu, hal ve tutumlarını göz önüne alıp, aracın geri manevrası esnada yaya kaldırımına yaklaştığında yaya olabileceğini düşünüp aracın etrafını başta dikiz aynaları olmak üzere kontrol edip, hatta geri manevrasında kafasını arkaya çevirip sürmesi gerekirken dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak k...