Devamlı statüde çalışan doçent ve profesörlerin, yüksek öğretim kurumları dışındaki kuruluş ve kişilere doğrudan hizmet vermelerinin mümkün olmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2005/128 K. 2009/19 T. 12.2.2009 ÜNİVERSİTEDE DEVAMLI STATÜDE ÇALIŞMA DEVAMLI STATÜDE ÇALIŞAN DOÇENT VE PROFESÖRLERİN, YÜKSEK ÖĞRETİM KURUMLARI DIŞINDAKİ KURULUŞ VE KİŞİLERE DOĞRUDAN HİZMET VERMELERİNİN MÜMKÜN OLMADIĞI HAKKINDA. 2547/md. 36 , 37 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davacılar) : l- Prof. Dr. ... 2- Prof. Dr.... 3- Dr. ... İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 24.11.2004 günlü, E:2003/4491, K:2004/4455 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davalı idare tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ''''''ün Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile Daire kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''..'in Düşüncesi : Uyuşmazlık konusu Üniversitelerarası Kurul kararının esas kararda belirtilen gerekçelerle;... bilimsel görüş bildirme, proje, makale ve kitap v.b. şeklindeki inceleme araştırma çalışmalarına ilişkin kısmının iptaline yönelik kararda hukuka aykırılık bulunmadığından Daire kararının bu kısmına dair temyiz isteminin reddi ile kararın bu kısmının onanmasının;, temyize konu kararın... ile iş ve hizmet sözleşmelerine tabi işleri...... kısmının iptalinde hukuka uyarlık bulunmadığından bu kısımla ilgili 2577 sayılı Kanunun 49uncu maddesi uyarınca istemin kabulü ile kararın bu kısmının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosyanın tekemmül etmiş olduğu anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi görüşülmeksizin dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, 2547 sayılı Yasanın çalışma esaslarını düzenleyen 36. maddesinin uygulanmasına ilişkin Üniversitelerarası Kurulun 5.9.2002 günlü, 15 sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Sekizinci Dairesi 24.11.2004 günlü, E:2003/4491, K:2004/4455 sayılı kararı ile; 2547 sayılı Kanun ve 5846 sayılı Kanun'daki yasal düzenlemeler gereği, bilimsel görüş bildirme, proje, makale, kitap ve benzeri telif hakları kapsamındaki inceleme ve araştırma çalışmalarının Üniversite Yönetim Kurulunun saptadığı esaslar dahilinde yapılması ve döner sermayeye gelir kaydedilebilmesini sadece, bu çalışmaların üniversite ve bağlı birimlerinden istenmesi durumunda mümkün olduğu, doğrudan eser sahibinden (ki olayımızda devamlı statüdeki öğretim elemanlarından) istenen çalışmalar dolayısıyla üniversite yönetim kurulunun yetkili kılınması ve bunlardan elde edilen gelirin de döner sermayeye gelir kaydedilmesinin mümkün olmadığı, oysa dava konusu işlem ile, üniversite veya bağlı birimlerinden istenmemiş olsa dahi, telif hakkı konusu olan çalışmaların üniversite yönetim kurulunca saptanacak esaslara tabi kılınması ve bundan doğan kazancın da döner sermayeye gelir kaydedilmesi sonucunun doğduğu, bu sonucun, 2547 ve 5846 sayılı Kanunlarla yapılan düzenlemelere aykırı olduğu gibi, bu çalışmalara katkısı olmadığı halde...