Üniversite döner sermayesini üniversiteden ayrı bir işveren olarak görmek ve devamlı statüde görev yapan üniversite öğretim üyelerinin iki ayrı işverene tabi olduklarını kabul etmenin mümkün olmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1995/2789 K. 1995/3542 T. 5.10.1995 YILLIK BEYANNAME TOPLAMA YAPILAMAYAN HALLER ÜCRETLERİN VERGİLENDİRİLMESİ ÜNİVERSİTE DÖNER SERMAYESİNİ ÜNİVERSİTEDEN AYRI BİR İŞVEREN OLARAK GÖRMEK VE DEVAMLI STATÜDE GÖREV YAPAN ÜNİVERSİTE ÖĞRETİM ÜYELERİNİN İKİ AYRI İŞVERENE TABİ OLDUKLARINI KABUL ETMENİN MÜMKÜN OLMADIĞI HK. 193/md. 85 , 86 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : ... Üniversitesi Tıp Fakültesinde öğretim üyesi olan davacının, üniversite bütçesinden aldığı maaşı yanında üniversite bünyesinde kurulu döner sermaye işletmesinden de gelir elde ettiği halde gelirini birleştirmek suretiyle beyanname vermesi gerekirken vermediği belirtilerek adına 1988 yılı için gelir vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 18.1.1995 günlü ve E: 1993/1285, K: 1995/226 sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 86 ncı maddesiyle 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanununun 85/a maddesinin birlikte incelenmesi sonucu, Üniversite döner sermayesini üniversiteden ayrı bir işveren olarak görmek ve devamlı statüde görev yapan üniversite öğretim üyelerinin iki ayrı işverene tabi olduklarını kabul etmek mümkün olmadığından beyanname verilmediği sebebiyle re'sen yapılan tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, döner sermaye işletmesinin üniversiteden ayrı bir işveren niteliğinde olduğu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 19.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 193 madde 193 85 , 193 86