DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya muhtelif miktar ve ..., ... vs ... ürünlerinin satışını yaptığını, kesilen faturaların ödenmemesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında takip başlattığını, davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/324 Esas KARAR NO : 2023/302 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya muhtelif miktar ve ..., ... vs ... ürünlerinin satışını yaptığını, kesilen faturaların ödenmemesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında takip başlattığını, davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında takibe dayanak olarak gösterilen faturalara dayanan ticari bir ilişkinin bulunmadığını, bu durumun ticari defterlerin incelenmesi ile de ortaya çıkacağını, hukuki ilişkinin varlığının ispat yükününde davacı tarafta olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini ve davacı taraf aleyhine asıl alacağın %20' si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava; ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dava konusu faturalar dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi'nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... Şti. tarafından davalı borçlu ... Şti aleyhine cari hesaptan kaynaklanan toplam ...-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine ... tarihinde borçlu vekilinin borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin ... tarihinde durdurulduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının dava konusu dönem olan ... yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin usulüne uygun ve zamanında yapıldığı, kayıtların mali mevzuata uygun olarak tutulduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre, davacının davalıdan icra takibinde talep ettiği bakiye ...-TL alacağın ticari defter kayıtları ile uyumlu olduğu, davalının ticari defterlerinde ...-TL borç bakiyesinin yer aldığı, ancak ...-TL ödemeye ilişkin tesvik edici belge sunulmadığı, ortaklara borçlar hesabı ile kapatıldığından ...-TL + ...-TL olmak üzere toplam ...-TL (düzeltme kaydı yapılması halind...