Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan 13.04.2021 tarihinde 87.320 TLye Sürekli Kesim ----- aldığını, makine bedelinden bakiye 27.320,00-TL borcun kaldığını, bakiye alacağın tahsili için davalının takibe geçtiğini, yapılan delil tespitinde yazılım sorunu nedeniyle makinenin çalışmasının imkansız olduğunun belirtildiğini ileri sürerek, -----.İcra Müdürlüğü'nün------sayılı dosyasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizin 23/03/2023 tarihli celsesinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından yasal süresi içinde yenileme dilekçesi sunulması...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/722 Esas KARAR NO : 2023/494
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan 13.04.2021 tarihinde 87.320 TLye Sürekli Kesim ----- aldığını, makine bedelinden bakiye 27.320,00-TL borcun kaldığını, bakiye alacağın tahsili için davalının takibe geçtiğini, yapılan delil tespitinde yazılım sorunu nedeniyle makinenin çalışmasının imkansız olduğunun belirtildiğini ileri sürerek, -----.İcra Müdürlüğü'nün------sayılı dosyasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesi vermemiştir.
GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizin 23/03/2023 tarihli celsesinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından yasal süresi içinde yenileme dilekçesi sunulması üzerine, taraflara yenileme tensip zaptı ile duruşma gün ve saati tebliğ edilmiştir.Mahkememizin 01/06/2023 tarihli duruşmasına tarafların katılmamıştır. Yenileme tensip tutanağı ile duruşma gün ve saatinin elektronik tebligat yoluyla davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı tarafın gelmemesi ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle ikinci kez takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın ikinci kez takipsiz bırakılması nedeniyle, DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 179,90 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 681,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 501,50 TL'nin davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde -----Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.