T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/768 Esas - 2023/601 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/768 Esas KARAR NO : 2023/601 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 19/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 18.02.2022 tarihinde ... ... ... mah mevkiinde; davalı ... adına kayıtlı ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin aracının maddi hasara uğradığını, kusurun tamamının davalı ...'a verildiğini, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin aracının hasara...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/768 Esas - 2023/601 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/768 Esas KARAR NO : 2023/601
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 19/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 18.02.2022 tarihinde ... ... ... mah mevkiinde; davalı ... adına kayıtlı ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin aracının maddi hasara uğradığını, kusurun tamamının davalı ...'a verildiğini, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin aracının hasara uğradığını, aracında değer kaybı oluştuğunu, tamir süresince aracını kullanamadığından araç mahrumiyet zararı doğduğunu ve yine müvekkilinin arabayla iş yaptığından aracı kullanamadığı için gelir kaybı oluştuğunu, müvekkilinin maddi zararlarının tespiti amacıyla Ankara Batı ... SuIh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasıyla tespit yapıldığını, yapılan tespit raporuna göre müvekkilinin 12.744,00TL hasar bedeli, 1.000,00TL deger kaybı, 800,00TL ikame araç bedeli zararı oluştuğunun ortaya çıktığını, davalılar söz konusu tespit raporuna herhangi bir itirazda bulunmamış olup, söz konusu raporun davalılar bakımından kesinleştiğini, söz konusu tespit dosyasında ekte sunulan makbuz ve dekontlardan da görüldüğü üzere toplam 1.766,55TL tespit masrafı yapılmış olup, dava sonunda bu tutarın yargılama giderlerine eklenmesini talep ettiklerini, iş bu davayı açmadan önce davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu fakat sigorta şirketinin yasal 15 günlük süre içerisinde cevap vermediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 900,00TL hasar bedeli ile 50,00TL değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; fazlaya ilişkin hakları sakll kalmak kaydıyla 50,00TL ikame araç bedeli ve gelir kaybının olay tarihinden itibaran işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline; tespit dosyasında yapılan toplam 1.766,55TL tespit masrafının dava sonunda yargılama giderlerine eklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/01/2023 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli talebini 11.000,00TL'ye, değer kaybı tazminatı talebini 2.461,38TL'ye ve araç mahrumiyet bedelini 800,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ise kaza tarihi itibariyle araç başına 50.000,00 TL oldu...