Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----yılların başından itibaren ---- paketlemeleri alanında faaliyet gösterirken, ---- yaptığı birçok ürününü üretmeye başladığını, çok uzun yıllardır ticaret ile uğraşan------ ------- devraldığını ve kendi alanında etkin ve yetkin, başarıya inanmış profesyonel kadrolar ile şirketi daha ileriye taşıdığını, --- alan üzerinde kurulu ---- kapalı alanda yaklaşık--- kişilik çalışanıyla üretim yapan ----- aşkın ürün ile pazarda yer almakta olduğunu,------ en ücra köşedeki marketlere kadar geniş yelpazede satış noktasında, ürünlerini tüketici ile buluşturduğunu,----- gerçekleştirmektedir. Tüketici tarafından da büyük bir ilgi ve beğeni ile tercih edilen -----ürünleri haklı bir marka değerine ulaştığını, davalının farklı farklı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/166 Esas KARAR NO: 2023/108 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/04/2020 KARAR TARİHİ:16/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----yılların başından itibaren ---- paketlemeleri alanında faaliyet gösterirken, ---- yaptığı birçok ürününü üretmeye başladığını, çok uzun yıllardır ticaret ile uğraşan------ ------- devraldığını ve kendi alanında etkin ve yetkin, başarıya inanmış profesyonel kadrolar ile şirketi daha ileriye taşıdığını, --- alan üzerinde kurulu ---- kapalı alanda yaklaşık--- kişilik çalışanıyla üretim yapan ----- aşkın ürün ile pazarda yer almakta olduğunu,------ en ücra köşedeki marketlere kadar geniş yelpazede satış noktasında, ürünlerini tüketici ile buluşturduğunu,----- gerçekleştirmektedir. Tüketici tarafından da büyük bir ilgi ve beğeni ile tercih edilen -----ürünleri haklı bir marka değerine ulaştığını, davalının farklı farklı sınıflarda -------- ibareli marka tescilleri olmasına rağmen tescilli markalarının tümünü yoğun ve ciddi olarak kullanmadığını, davalının --------kullanılmayan sınıflarda sınai mülkiyet kanunu ------- maddesi gereğince iptali gerektiğini, davalı taraf---------tescil ettirmiştir. Ancak davalı yan işbu markalarının tamamını yoğun ve ciddi olarak tescilli olan tüm sınıflarda kullanmadığını, davalı yan da markalarını tescilden beri yoğun ve ciddi olarak kullanmadığını, davalı yan markalarını kullanmasa dahi müvekkil şirket -------- marka başvurusu yaptığında davalı yan davacının tescil başvurusuna itirazda bulunarak kötü niyetli davrandığını, davalının kullanmadığı markaları nedeni ile davacı marka tescili elde edemediğini, davalının kötü niyetli bir şekilde tescil ettirip, yenilemek sureti ile koruma süresini uzatıp gerçekte kullanmadığı ------------ nedeni ile marka tescili elde edemediği için kanunun aradığı ------- grubuna dahil olduğunu, davalının markalarını tescilli olduğu tüm sınıflar/mal ve hizmetler bakımından kullanmadığı açık olup velev ki aksi bir iddiası varsa da davalının aksini ispat etmesi gerektiğini, davalının, kötü niyetli tescilin yanı sıra kötü niyetli bir devir veya temlik durumu davacının mağdur olmasına sebebiyet vereceğinden, söz konusu markaların teminatsız olarak üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesine, marka iptal davalarının sona ermesinin uzun zaman aldığı göz önünde bulundurularak, işbu davaya konu davalının markalarının davalı tarafından üçüncü kişilere devrinin önlenmesini temin etmek amacıyla İhtiyati Tedbir Kararı verilmesine, ihtiyati tedbir kararının yargılama sonuna kadar devamına ve bu konuda verilecek tedbir kararının------- bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ihtiyati tedbir talebi hem haksız hem de kapsa...