DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ... Asansör San. A.Ş. ile davalı ... San, Ltd. Şti, arasında ... Sk. No:1 .../İstanbul adresine "1 adet 3300 makine dairesiz asansörün temin ve tesisinin bu sözleşme şartları çerçevesinde yapılmasına dair "... Mühendislik ... Konut Projesi Asansör Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşmenin "işin fiyatı" başlıklı 3. maddesi gereği Toplam iş bedeli 15.800,00 EUR + KDV olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin Ödeme Şartlarıbaşlıklı 4. maddesinde ise: Sözleşme bedelinin %100'ü avans olarak ödenecektir. %18 KDV bedeli...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/220 Esas KARAR NO : 2023/378 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ... Asansör San. A.Ş. ile davalı ... San, Ltd. Şti, arasında ... Sk. No:1 .../İstanbul adresine "1 adet 3300 makine dairesiz asansörün temin ve tesisinin bu sözleşme şartları çerçevesinde yapılmasına dair "... Mühendislik ... Konut Projesi Asansör Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşmenin "işin fiyatı" başlıklı 3. maddesi gereği Toplam iş bedeli 15.800,00 EUR + KDV olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin Ödeme Şartlarıbaşlıklı 4. maddesinde ise: Sözleşme bedelinin %100'ü avans olarak ödenecektir. %18 KDV bedeli fatura kesimini takip eden ayın 25. günü banka havalesi ile ödenecektir. düzenlenmesinin yer aldığını, Müvekkili şirketin, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7. maddesinde belirtilen sorumluluklarını yerine getirdiğin, ancak davalı tarafın sözleşmenin 8. maddesinde belirtilen sorumluluklarını yerine getirmediğini, Müvekkili şirketin üniteleri temerrütte düşmeden teslim ettiğini, yapılan hizmet gereği davalı firmaya 26.10.2018 tarihli fatura düzenlendiğini, Davalı şirketin, borcun ödenmesi hususunda taraflarınca yapılan bütün iyiniyetli girişimlere rağmen taraflar arasındaki ticari münasebet ve düzenlenen fatura gereğine aykırı olarak borcunu ödemediğini, Müvekkili şirket tarafından borçlarını ödemeleri için davalıya ... vasıtası ile 20.06.2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve borçlu zaman kazanmak için hukuka aykırı bir şekilde takibe itiraz ettiğini, borçlunun itirazının mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu belirterek; davanın kabulüne, Davalı tarafın haksız itirazının iptaline, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, alacak likit olduğundan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 21/05/2021 tarihli dilekçesinde özetle: Davacı tarafça arabuluculuk sürecine başlanması ve arabuluculuk süresi içerisinde sürenin durduğu varsayılsa dahi yine de davacının işbu davayı yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açtığı açık olduğunu, davanın usulden reddi ve İhtiyati Haciz kararının kaldırılması gerektiğini, Müvekkili şirketin 2018 yılında İstanbul ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... Sok No: 1'de yer alan ve toplam maliyeti yaklaşık 1.500.000 USD olan arsa kat karşılığı inşaat projesi için davacı şirketten 1 adet asansör almaya karar verdiğini, bu kapsamda tarafların ...