Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ısıtma, soğutma ve klima sistemlerinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkilinin faaliyet alanı dahilinde davalı iş sahibi ... ve Ticaret A.Ş.'nin "Resim Modern Kağıthane" projesi kapsamında inşa edilmekte olan taşınmazların elektrik tesisat işlerini gerçekleştirmeyi yüklenici sıfatıyla taahhüt eden davalı yüklenici ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile arasındaki akdi ilişki uyarınca taşınmazların klima tesisatı işleri gerçekleştirme hizmeti vermesi hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin anlaşma gereğince klima tesisatı işlerini uygun olarak yerine getirmiş olmasına rağmen davalı yüklenicinin halen dahi ödeme yapmadığını, davalı yüklenici yetkilileriyle ödeme hususunda yapılan görüşmeler kapsamında Ödeme ve Garanti Taahhütnamesi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/638 Esas KARAR NO : 2023/402 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ısıtma, soğutma ve klima sistemlerinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkilinin faaliyet alanı dahilinde davalı iş sahibi ... ve Ticaret A.Ş.'nin "Resim Modern Kağıthane" projesi kapsamında inşa edilmekte olan taşınmazların elektrik tesisat işlerini gerçekleştirmeyi yüklenici sıfatıyla taahhüt eden davalı yüklenici ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile arasındaki akdi ilişki uyarınca taşınmazların klima tesisatı işleri gerçekleştirme hizmeti vermesi hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin anlaşma gereğince klima tesisatı işlerini uygun olarak yerine getirmiş olmasına rağmen davalı yüklenicinin halen dahi ödeme yapmadığını, davalı yüklenici yetkilileriyle ödeme hususunda yapılan görüşmeler kapsamında Ödeme ve Garanti Taahhütnamesi imzalandığını ve buna göre davalı yüklenici ve yetkilisi tarafından 28.300-USD'nin ödeme gününde geçerli satış kuruna göre TL karşılığının en geç 25.03.2022 tarihinde ödeneceğinin taahhüt edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı yüklenici şirket tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine davalı yükleniciye ... Noterliğinin 29.06.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin ihtar edildiğini ancak her iki davalı şirket tarafından da ihtarnameye cevap verilmediğini, davalı yüklenici tarafından iş sahibi ve kamili olarak ... Holding A.Ş. olarak bildirildiğini ancak müvekkilince yapılan araştırmalarda taşınmazların malikinin ... Holding A.Ş. olmadığını ancak bu şirketin %100 pay sahibi olduğu davalı ... Gayrimenkul şirketi olduğunun anlaşıldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile Davalı ... Gayrimenkul adına kayıtlı taşınmazlardan, değeri 28.300-USDlik alacağı karşılamaya yeterli değere sahip ve üzerinde başkaca takyidat olmayan herhangi bir taşınmazın üçüncü kişilere devir ve temliki ile sair ayni ve şahsi hak tesisinin işbu dava sonuçlanıncaya kadar önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Davalı ... ve Ticaret A.Ş. adına kayıtlı taşınmazlardan değeri 28.300-USDlik alacağı karşılamaya yeterli değere sahip ve üzerinde başkaca takyidat olmayan herhangi bir taşınmazın tapu kaydı üzerine müvekkili lehine ana para ipoteği niteliğinde 28.300-USD bedelli ve serbest dereceden istifade hakkıyla birlikte birinci derece ipotek hakkının geçici tesciline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirketin davacı şirketle herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını...